От Sergey-M
К Boris
Дата 29.11.2010 23:15:35
Рубрики 1941; Артиллерия;

Re: Не ожидал,...

Ну видим на стальные гильзы только перешли,какие то новые технологии,вот они и дороже
От amyatishkin
К Sergey-M (29.11.2010 23:15:35)
Дата 01.12.2010 21:45:06

Re: Не ожидал,...

>Ну видим на стальные гильзы только перешли,какие то новые технологии,вот они и дороже
Немного не так - сталь не намного дешевле латуни выйдет после обработки.
Но латунь в военное время дефицит.
От Boris
К amyatishkin (01.12.2010 21:45:06)
Дата 01.12.2010 23:15:11

Плановое хозяйство.

Доброе утро,
>>Ну видим на стальные гильзы только перешли,какие то новые технологии,вот они и дороже
>Немного не так - сталь не намного дешевле латуни выйдет после обработки.
>Но латунь в военное время дефицит.

То есть прейскурантные цены на сырье, новое изделие => расходы на освоение, новое, к тому же более мощное,оборудование => расходы на него, на электричество и т.д., небольшие пока еще объемы => все накладные ложатся на малое число изделий и вот: железная гильза дороже латунной. Не исключено, большее число операций => выше расходы на зарплату, выше температура при термообработке => опять деньги. И причина верно указана, латунь в дефиците, а не просто дороже/дешевле стоит. Нету ее, и в Китае не закажешь...

ПО заводам себестоимость интересно посмотреть, и сравнить ее на кадровых заводах и на привлеченных "кроватных матестерких".

С уважением, Boris.
От Pav.Riga
К Sergey-M (29.11.2010 23:15:35)
Дата 01.12.2010 00:28:07

Re: Не ожидал,...калькуляций где все ощезаводские и общецеховые затраты.

>Ну видим на стальные гильзы только перешли,какие то новые технологии,вот они и дороже

Тут скорее снос в калькуляцию чуть не всех ощезаводских и общецеховых затрат...и разделив на десятка два снарядов
выходило чудесно.По старой продукции премии за экономию,
по новой за внедрение и потом премия за снижение себестоимимости от начальной цифры...
Так и выходила первая партия пока оснастку готовили в разы
дороже ...


С уважением к Вашему мнению.