От RTY
К Исаев Алексей
Дата 27.10.2010 17:22:54
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: И что?

Будет загоняться миллион призывников, не питающий ни любви к армии, ни желания овладевать военными знаниями.

Им можно доверить Ивеку, в т.ч. ее обслуживание и ремонт?
От PQ
К RTY (27.10.2010 17:22:54)
Дата 27.10.2010 17:36:10

У меня один знакомый служил на БАМе

Так у них люди специально ломали несломаемые "Магирусы" и Комацу" чтобы пораньше идти на дембель. Они ремонтом то сами техники не занимались.

И в самом деле чтобы они не слонялись без дела их отправляли домой. Командование это знало, но ничего сделать не могло.

Так, что существует вероятность, что все повториться в виде фарса)))
От Antenna
К PQ (27.10.2010 17:36:10)
Дата 27.10.2010 18:43:01

Рабовладельческий строй потому и помер, но рецедивы случаются. (-)
От PQ
К Antenna (27.10.2010 18:43:01)
Дата 27.10.2010 20:46:27

Эти БАМовские очень хорошие деньги зарабатовали

Многие остались там после службы. А насчет сломать трактор перед дембелем, так это высший пилотаж. Если, докажут, что ты сломал намеренно, то будешь платить... даже уже на гражданке.
От Antenna
К PQ (27.10.2010 20:46:27)
Дата 27.10.2010 21:09:34

Весь поток был в стройбате в тех краях.

Никто никаких денег не привез. Собачатину научились есть, денег на еду тратить жалко было наверное.
От PQ
К Antenna (27.10.2010 21:09:34)
Дата 27.10.2010 21:15:54

Это кому как повезет...бульдозеристы получали нормально

А кто-то с долгом уезжал. Говорили, что в 70-е годы заработки были лучше.
От Antenna
К PQ (27.10.2010 21:15:54)
Дата 27.10.2010 22:19:08

Нужны были армии люди?

Весь поток был радиотехнических специальностей военного уклона, в том числе остродефицитных с повышенной стипендией. Почти всех в стройбат, не нужны были армии ни оружие, ни результат, рабы нужны.
От Митрофанище
К Antenna (27.10.2010 22:19:08)
Дата 27.10.2010 22:33:33

Re: Нужны были...

>Весь поток был радиотехнических специальностей военного уклона, в том числе остродефицитных с повышенной стипендией. Почти всех в стройбат, не нужны были армии ни оружие, ни результат, рабы нужны.


Напомните, какой год призыва?
От Antenna
К Митрофанище (27.10.2010 22:33:33)
Дата 27.10.2010 23:48:46

1987 (-)
От Митрофанище
К Antenna (27.10.2010 23:48:46)
Дата 28.10.2010 08:23:20

Re: 1987

Понятно.
Просто хотел уточнить год, когда стране остро понадобился "поток ... радиотехнических специальностей военного уклона, в том числе остродефицитных с повышенной стипендией".

Боюсь, что выпускники 1991/92 гг (как я понимаю - призывали в 1987 1-2 курсы)) врядли смогли резко повысить уровень радиотехнической промышленности страны в то время.

Поздно. Это был некий аналог курсантских батальонов в 1941/42 гг.
От Митрофанище
К PQ (27.10.2010 20:46:27)
Дата 27.10.2010 20:51:32

О чём и речь. Допустимый процент брака

И дополнительный источник жителей. Без армии он туда не поехал бы, а так - и сам остался и жену привёз, знакомых / друзей уговорил.

А сводить всё к простым выводам - рабы / монстры - смешно.
От Митрофанище
К Antenna (27.10.2010 18:43:01)
Дата 27.10.2010 18:49:06

Вы про невозможность стране содержать контрактников?

Или глубже копаете?
От Antenna
К Митрофанище (27.10.2010 18:49:06)
Дата 27.10.2010 18:51:36

Расскажите про дешевизну тех срочников с БАМа.

Рабу дорогой инструмент доверять нельзя.
От Митрофанище
К Antenna (27.10.2010 18:51:36)
Дата 27.10.2010 18:56:12

Re: Расскажите про дешевизну таджиков

Это тот процент брака, который страна могла себе позволить. Не более, ну и не менее, к сожалению.



>Рабу дорогой инструмент доверять нельзя.

Это Вы всё ещё про срочников?
Или про строящих (в наши светлые демократические дни) элитное жильё Равшанах и Джамшутах?
От Antenna
К Митрофанище (27.10.2010 18:56:12)
Дата 27.10.2010 19:04:40

Хороший пример. Рабы в современности появляются при разложении управления. (-)
От Митрофанище
К Antenna (27.10.2010 19:04:40)
Дата 27.10.2010 19:15:34

Пример привёл я

а вот Вы не ответили на вопрос
От объект 925
К Митрофанище (27.10.2010 19:15:34)
Дата 27.10.2010 19:29:52

Ре: ну по ответу понятно что про "таджиков". (-)
От Iva
К PQ (27.10.2010 17:36:10)
Дата 27.10.2010 17:45:42

Re: У меня...

Привет!

>И в самом деле чтобы они не слонялись без дела их отправляли домой. Командование это знало, но ничего сделать не могло.

Ну так если начальство стимулирует слом техники досрочным дембелем, то сложно справляться с таким мощным стимулом.
И редкая техника выдержит такое стимулирование.


Владимир
От PQ
К Iva (27.10.2010 17:45:42)
Дата 27.10.2010 18:02:37

Как у Вас все легко... (-)
От Iva
К PQ (27.10.2010 18:02:37)
Дата 27.10.2010 18:23:29

В дааном случае - да.

Привет!

если начальство принимает такие идиотские решения - последствия неизбежны.

Владимир
От Дмитрий Козырев
К Iva (27.10.2010 18:23:29)
Дата 27.10.2010 18:25:55

А как бы вы поступили на месте начальства? (-)
От Iva
К Дмитрий Козырев (27.10.2010 18:25:55)
Дата 27.10.2010 18:31:35

По крайней мере не демобилизовывать.

Привет!

Держать при части. По крайней мере интерес к сознательному слому будет меньше.

Понятно, что какие-то "репересии" в случае установления специального слома тоже не помешали бы.

Можно направлять на безсмысленные, но неприятные работы.

Владимир
От nnn
К Iva (27.10.2010 18:31:35)
Дата 27.10.2010 22:20:20

Ну-ну

>Можно направлять на безсмысленные, но неприятные работы.

Вы просто попробуйте коллективом из не стимулированных людей поруководить на досуге хотя бы неделю. Сами сбежите.

Вы просто не были в армии, ( милиции, или где нибудь, где около заключенных ) там у жизни свои правила.
От Iva
К nnn (27.10.2010 22:20:20)
Дата 28.10.2010 07:45:10

Согласен, я погорячился :-)

Привет!

> Вы просто попробуйте коллективом из не стимулированных людей поруководить на досуге хотя бы неделю. Сами сбежите.
>Вы просто не были в армии, ( милиции, или где нибудь, где около заключенных ) там у жизни свои правила.

Пример хорошо описывал методы "стимулирования" в брежневском СССР. Благодаря таким "простым" и "логичным" решениям - он и развалился. Так как стимулировал свое население так же как водителей на БАМе.
Это был не частный случай, а общая система.


Владимир
От Iva
К Iva (28.10.2010 07:45:10)
Дата 28.10.2010 07:51:08

Только встает вопрос

Привет!

>> Вы просто попробуйте коллективом из не стимулированных людей поруководить на досуге хотя бы неделю. Сами сбежите.
>>Вы просто не были в армии, ( милиции, или где нибудь, где около заключенных ) там у жизни свои правила.

компания немотивированных людей - это армия?
в консерватории необходимо что-то менять.

Без полков "нового строя" нам не обойтись.

Владимир
От PQ
К Iva (27.10.2010 18:31:35)
Дата 27.10.2010 20:48:19

Так отцы-командиры могло догадоваться

Но надо доказать, что трактор сломан специально.
От Митрофанище
К Iva (27.10.2010 18:31:35)
Дата 27.10.2010 18:40:53

Re: По крайней...

>Привет!

>Держать при части. По крайней мере интерес к сознательному слому будет меньше.

>Понятно, что какие-то "репересии" в случае установления специального слома тоже не помешали бы.

>Можно направлять на безсмысленные, но неприятные работы.



"Святая простота"

Жаль, что Вы неслужили в армии.
Впрочем, если бы Вы были один такой
От Дмитрий Козырев
К Iva (27.10.2010 18:31:35)
Дата 27.10.2010 18:36:35

У вас будет праздношатающийся боец - источник залетов

>Понятно, что какие-то "репересии" в случае установления специального слома тоже не помешали бы.

"в случае установления" они и так неизбежны.

>Можно направлять на безсмысленные, но неприятные работы.

Это же дедушки. Они не будут работать или припашут молодых.
От Iva
К Дмитрий Козырев (27.10.2010 18:36:35)
Дата 27.10.2010 18:41:34

Re: У вас...

Привет!

он не должен быть праздношатающийся.

>>Можно направлять на безсмысленные, но неприятные работы.
>
>Это же дедушки. Они не будут работать или припашут молодых.

Это одна из проблем - падение дисциплины в армии в брежневское время. Это реальный факт, но свидетельствующий, что армия перестала быть армией.

Но именно заставить тех, у кого техника сломалась пахать, а не слоняться без дела - это необходимость. Но прще пойти по пути, по которому пошли. Так как ответсвенность за залет личная, а техника государственная.

Владимир