От Сибирецъ
К All
Дата 06.10.2010 21:30:29
Рубрики WWI;

О стойкости русской пехоты в ПМВ

Около 4 ч германцы при поддержке артиллерийского химического огня перешли в наступление и около 4 ч 30 мин. атаковали частями 5-й резервной дивизии (48-й резервный пехотный полк) на фронте: Закржев, Суха (55-й Сибирский стрелковый полк); и частями 49-й резервной дивизии (236-й резервный пехотный полк) на Воля Шидловская (217-й пехотный полк). Несмотря на вывод из строя 75 % состава людей в первой оборонительной полосе, атака германцев к 5 ч была отбита сильным и метким ружейно-пулеметным огнем оставшихся в строю бойцов 55-й и 53-й Сибирских и 217-го пехотных полков. Одновременно с ружейным и пулеметным огнем был открыт артиллерийский огонь как по атакующим, так и по их батареям. В 4 ч 45 мин. комкор XXXV разрешил комдиву 55-й пехотной дивизии выдвинуть на усиление дивизии батальон 219-го пехотного полка из Камионка.

http://www.supotnitskiy.ru/book/book5_2_3.htm

Всего было отбито более десятка атак. Конечно были и обратные примеры. Но стойкость частей, впервые подвергшихся газовой атаке, впечатляет.

Извините, если баянчик.
От Kosta
К Сибирецъ (06.10.2010 21:30:29)
Дата 06.10.2010 23:41:37

О [не]стойкости русской пехоты в ПМВ

"Когда началась артиллерийская подготовка атаки... стрелки не выдержали. Сначала одиночные люди, потом кучки и даже целые роты начали покидать окопы. В строю осталось не более 50%, но не блыо уверенности, что и они не оставят окопы... надо было начать немедленный отход, не дожидаясь немецкой атаки. Так и поступил Сулимов. Это был единственный способ спасти корпус [7-й сибирский] от окончательного развала".

Корольков. Сражение за Шавли. стр. 34.

Пысы. Что вы зотели доказать ссылкой на единсвенный пример - решительно непонятно. Так я и невперденную стойкость итальянцев доказать смогу )))
От Сибирецъ
К Kosta (06.10.2010 23:41:37)
Дата 07.10.2010 12:40:32

Если вы не поняли

Пример самотверженности и героизма людей, подвергшихся воздействию для них неизвестного и смертельного оружия. Не побежавших и не сдавших позиции.
А фактов трусости и паникерства достаточно в истории хоть РИА, хоть КА.
Если вам ближе итальянцы - право ваше. Гордитесь их стойкостью.
От Kosta
К Сибирецъ (07.10.2010 12:40:32)
Дата 07.10.2010 12:57:46

Re: Если вы не поняли...

...смысл прочитанного, зачем вступать в дискуссию?

"...солдаты проявили больше удивления и любопытства к появлению облака газа, нежели тревоги." У де Лазари это прямо таки курсивом и выделено.




От Дмитрий Козырев
К Kosta (07.10.2010 12:57:46)
Дата 07.10.2010 12:59:31

Re: Если вы

>"...солдаты проявили больше удивления и любопытства к появлению облака газа, нежели тревоги." У де Лазари это прямо таки курсивом и выделено.

в дальнейшем выбытие л\с из строя стало очевидным, однако солдаты продолжали сражаться.
От Kosta
К Дмитрий Козырев (07.10.2010 12:59:31)
Дата 07.10.2010 13:53:54

Re: Если вы

>>"...солдаты проявили больше удивления и любопытства к появлению облака газа, нежели тревоги." У де Лазари это прямо таки курсивом и выделено.
>
>в дальнейшем выбытие л\с из строя стало очевидным, однако солдаты продолжали сражаться.

Из описания очевидно, что сражались подразделения, не накрытые облаком газа.

И вобщем, чем все это принципиально отличается от событий под Ипром?


От Дмитрий Козырев
К Kosta (07.10.2010 13:53:54)
Дата 07.10.2010 14:16:55

Re: Если вы

>>>"...солдаты проявили больше удивления и любопытства к появлению облака газа, нежели тревоги." У де Лазари это прямо таки курсивом и выделено.
>>
>>в дальнейшем выбытие л\с из строя стало очевидным, однако солдаты продолжали сражаться.
>
>Из описания очевидно, что сражались подразделения, не накрытые облаком газа.

тем не менее они смогли восстановить сситему огня и отразить несколько атак проивника несмотря на снижение своих огневых возможностей.

>И вобщем, чем все это принципиально отличается от событий под Ипром?

Я вообще не понимаю почему описание факта без постановки вопроса и приглашения к дискуссии вызывает ответное яросное желание привести контрпримеры и что -то "опровергнуть"
От Kosta
К Дмитрий Козырев (07.10.2010 14:16:55)
Дата 08.10.2010 12:01:31

Re: Если вы


>Я вообще не понимаю почему описание факта без постановки вопроса и приглашения к дискуссии вызывает ответное яросное желание привести контрпримеры и что -то "опровергнуть"

Ну, не опровергнуть, а уточнить. И не такое уж яростное... А возникновение желания вызвано некорректным заголовком. При заголовке "Стойкость русской пехоты 35-го ак в бою под Волей Шидловской" никаких желаний и не возникло бы. Ну да, есть факт, снимаем шляпы. Однако заголовок наводит на мысль, что описанное в посте поведение было свойственно русской (и только русской) пехоте в течении всего периода ПМВ. Поэтому прозвучала уточняющая реплика. Только и всего.
От Bronevik
К Сибирецъ (07.10.2010 12:40:32)
Дата 07.10.2010 12:44:00

С первым применением ХО противник не осозновал последствия воздейстивя ХО. (-)
От Сибирецъ
К Сибирецъ (06.10.2010 21:30:29)
Дата 06.10.2010 22:25:42

У немцев тока это нашлось

Der erste große Chlorangriff an der Ostfront fand bei Bolimów in Polen am 31. Mai 1915 mit 12.000 Flaschen (also 240 Tonnen Chlorgas) statt.
От Белаш
К Сибирецъ (06.10.2010 21:30:29)
Дата 06.10.2010 22:19:59

Ключевое слово - впервые. О чем тогда же (при Де Лазари) и писали. (-)
От И. Кошкин
К Сибирецъ (06.10.2010 21:30:29)
Дата 06.10.2010 22:02:13

А по немецким данным как там было? (-)
От фельдкурат Отто Кац
К Сибирецъ (06.10.2010 21:30:29)
Дата 06.10.2010 21:37:23

А слышали про "несмененного часового" ? (-)