От Sav
К Канарис
Дата 13.11.2001 11:53:20
Рубрики WWII; Униформа;

Согласен

Приветствую!

>Привет! Возможно я не прав. Я тут припомнил, что НК ВМФ тоже передавало свои части. Но стрелковые эмблемы никак не связаны с передачей частей.
Все, версию про передачу частей снимаю - вчера нарочно рылся в книгах на предмет фотографий с эмблемами - их меньше, чем без эмблем, но нашел фото В.А.Трубачева - ГСС,поковник,командир полка 142 сд (фото не позже конца июля 1941 года) - товарищ полковник эмблемы носил, а он был кадровый военный.

>На счет приказа об их введении я не готов сказать, но думаю, что мои друзья этот вопрос знают. На днях уточню.

Уточни, будь добр. Ведь их не только вводили, их еще и отменить в 43 году должны были.
Кстати,еще нашел одно фото (типа, как выглядел образцовый боец в 40-41 г.г.): сержант Панфиленок - на петлицах поперечная полоска под знаками различия есть, уголок есть, а эмблем нету.


С уважением, Савельев Владимир
От Канарис
К Sav (13.11.2001 11:53:20)
Дата 13.11.2001 13:00:19

Re: Согласен


У П.Липатова я прочитал, что после введения погон эти эмблемы продолжали носить пограничники.

> Кстати,еще нашел одно фото (типа, как выглядел образцовый боец в 40-41 г.г.): сержант Панфиленок - на петлицах поперечная полоска под знаками различия есть, уголок есть, а эмблем нету.
 Полоска и уголок говорит о том, что это ефрейтор.

>С уважением, Савельев Владимир
От Sav
К Канарис (13.11.2001 13:00:19)
Дата 13.11.2001 13:13:39

Re: Согласен

Приветствую!

> У П.Липатова я прочитал, что после введения погон эти эмблемы продолжали носить пограничники.

А что это за книга?

>> Кстати,еще нашел одно фото (типа, как выглядел образцовый боец в 40-41 г.г.): сержант Панфиленок - на петлицах поперечная полоска под знаками различия есть, уголок есть, а эмблем нету.
> Полоска и уголок говорит о том, что это ефрейтор.

Полоска под знаками различия - под тремя "зубцами" - ст.сержант.

С уважением, Савельев Владимир
От Канарис
К Sav (13.11.2001 13:13:39)
Дата 13.11.2001 13:52:09

Re: Согласен

А если без треугольничков, то ефрейтор.

Книжечка эта вышла лет пять назад. Называется "Униформа Красной армии и Вермахта" так кажется. Там есть кое-какие просчеты. Но мне эта книжка нравиться.
А Вы что увлекаетесь формой РККА? Если есть желание отпишите в каких направлениях Ваши интересы. Может быть смогу что-нибудь подсказать.
От Sav
К Канарис (13.11.2001 13:52:09)
Дата 13.11.2001 14:21:05

Re: Согласен

Приветствую!

>А если без треугольничков, то ефрейтор.

Ага.

>Книжечка эта вышла лет пять назад. Называется "Униформа Красной армии и Вермахта" так кажется. Там есть кое-какие просчеты. Но мне эта книжка нравиться.

Жаль, не видел. У меня есть "Военная одежда Вооруженных Сил СССР и Росиии" Хренов и др., для общего ознакомления годится, но некоторые моменты просто пропущены.

>А Вы что увлекаетесь формой РККА? Если есть желание отпишите в каких направлениях Ваши интересы. Может быть смогу что-нибудь подсказать.

Да не то, что бы в полный рост (не коллекционер и не реконструктор), собственно началось с того, что захотел продатировать одну фотографию из семейного архива и с удивлением обнаружил, что в РККА в разные периоды было много особенностей, касающихся униформы,знаков различия и отличия,и наша униформа довольно "разговорчивая" - кое-что может рассказать о своем владельце :). Вот и решил пополнить и упорядочить свои познания в этой области. С Вашего позволения, по мере возникновения вопросов буду обращаться за консультацией.

С уважением, Савельев Владимир