От Василий Фофанов
К Ortodox
Дата 08.11.2001 17:55:04
Рубрики Политек; 1917-1939;

А был бы ли нацизм если бы мы приняли участие в формулировании мирного договора? (-)
От Ortodox
К Василий Фофанов (08.11.2001 17:55:04)
Дата 09.11.2001 08:34:13

Re: А был...

Надо рассматривать все версии
Нацизм и WW2 не одно и то же.
Нацизм зародился еще в 19-м веке. У его истоков стоял еще Гегель.
Никакими формулировками мирных договоров его было не укротить, он фатально вел к войне за мировое господство арийской суперрассы.
Ortodox
От Коля-Анархия
К Ortodox (09.11.2001 08:34:13)
Дата 09.11.2001 10:32:44

ну да, а попоздже Энгельс... (-)
От Random
К Ortodox (09.11.2001 08:34:13)
Дата 09.11.2001 09:38:10

ГЕГЕЛЬ??? 8-() Чуть подробнее можно? (-)
От Ortodox
К Random (09.11.2001 09:38:10)
Дата 09.11.2001 11:05:22

Re: ГЕГЕЛЬ??? 8-()...

Надо рассматривать все версии
Раньше только слышал это, но недавно прочел цитату Гегеля у Платонова в курсе лекций.
Постараюсь не забыть и завтра дать ее.
С уважением,
Ortodox
От Ortodox
К Ortodox (09.11.2001 11:05:22)
Дата 09.11.2001 11:08:48

Виноват, смогу только в понедельник. (-)
От Игорь Островский
К Random (09.11.2001 09:38:10)
Дата 09.11.2001 09:50:59

Да, насчёт Гегеля тут перебор. Фихте был бы несколько более кстати, хоть и он .. (-)
От Леонид
К Василий Фофанов (08.11.2001 17:55:04)
Дата 08.11.2001 18:29:10

Был.


Тупых англов и франков даже амеры не смогли тогда унять.
От Василий Фофанов
К Леонид (08.11.2001 18:29:10)
Дата 08.11.2001 19:52:36

Хмммм.... (скептически)

>Тупых англов и франков даже амеры не смогли тогда унять.

Во-первых, только "тупых франков"; англичане в этом заинтересованы не были и французам в контроле за условиями мирного договора непрерывно вставляли палки в колеса. Потому как - доктрина двух держав на континенте.

Во-вторых, амеры на самом деле умыли руки, не особенно-то они пытались.

Ну и в-третьих, амеры одни не смогли, а с Россией на пару если? Ей ведь чрезмерное усиление Франции выгодно тоже не было.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Игорь Островский
К Василий Фофанов (08.11.2001 19:52:36)
Дата 08.11.2001 21:35:33

Хмммм.... (скептически)

Так Россия бы дело ещё усугубила. Тоже бы себе что-то отстегнуть захотела - за что боролись?
С чего Вы взяли, что Россия стала бы Германии покровительствовать? Франция пусть усиливается, до неё далеко, а Германия за пограничным столбом.

С комсомольским приветом!
От Олег К
К Игорь Островский (08.11.2001 21:35:33)
Дата 08.11.2001 21:38:36

Re: Хмммм.... (скептически)


>Так Россия бы дело ещё усугубила. Тоже бы себе что-то отстегнуть захотела - за что боролись?
>С чего Вы взяли, что Россия стала бы Германии покровительствовать? Франция пусть усиливается, до неё далеко, а Германия за пограничным столбом.

Да были уже исторические прецденты. А Франция уже лет 100 как было очень даже недалеко.


>С комсомольским приветом!
 http://www.voskres.ru/
От Андю
К Олег К (08.11.2001 21:38:36)
Дата 09.11.2001 01:18:26

Не знаю, батенька, не знаю... ;))))

Приветствую !


>>Так Россия бы дело ещё усугубила. Тоже бы себе что-то отстегнуть захотела - за что боролись?
>>С чего Вы взяли, что Россия стала бы Германии покровительствовать? Франция пусть усиливается, до неё далеко, а Германия за пограничным столбом.

>Да были уже исторические прецденты. А Франция уже лет 100 как было очень даже недалеко.

По-моему, трудно было бы расчитывать, что Россия после такой вот войны будет сильно попустительствовать немцам. Как никак, Франция - "стратегический партнер" и, как совершенно правильно отметил ув. Санитар Женя, денюжку за многочисленные французские займы отдавать прийдется так или иначе. Естественно, лучше иначе, т.е. за немецкий счет. Со временем м.б. что-либо и изменилось бы, но все это (как и предыдущие рассуждения ув. участников) из серии "если бы да кабы, то во рту росли б грибы, и был не рот,..." и т.д. :)))

Всего хорошего, Андрей.