ВИФ2 NE: Ветка : Ре: Ре: Оно

От	Observer
К	Василий Фофанов
Дата	07.11.2001 14:53:23
Рубрики	Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Ре: Ре: Оно

>>Я не знаю точные ответы на ваши вопросы насчет етои конкретнои взрывчатки. Сам я с неи не сталкивался и особо ети "слурры" не изучал. Просто хотел привести пример состава однои из них чтобы показат, что ето жижи, которые детонируются без распыления.
>
>Простите, это откуда следует что без распыления?

Что даст распыление такои доволно густои жижи? Как ее распыли равномерно? Зачем распылят ее, если ест всякие ОДАБ-ы? Как я понимаю преимушество жиж в том, что их можно смешиват "на месте", т.е. незадолго до исползования. Кроме того, част из них мошнее детонирует чем "обычные" взрывцахтки.

>>>Что такое ред ватер?
>>
>>Ето наверное один из ключевых моментов етого "рецепта".
>
>Это техжаргон, означающий отходы от производства тротила.

Спасибо, не знал. Может ли ето быт что-нибуд друго?

>>>пассиватед алуминум
>>>Это как?
>>
>>Может просто Ал2О3

>И что, какую функцию выполняет Ал2О3 при этом? Песочка не дешевле насыпать?

Согласно школнои химии пассивирование алюминия ето покрытие его поверхности слоем окиси. Проишодит в кислых средах. Я ето имел ввиду. Не точно выразился.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

От	Василий Фофанов
К	Observer (07.11.2001 14:53:23)
Дата	07.11.2001 16:10:21

Re: Оно

>>Простите, это откуда следует что без распыления?
>
>Что даст распыление такои доволно густои жижи?

Как что даст?! Большую область поражения даст.

> Как ее распыли равномерно?

Как пройти к ядерному объекту? :)

> Зачем распылят ее, если ест всякие ОДАБ-ы?

Дык ведь это и есть ОДАБ.

>>>Ето наверное один из ключевых моментов етого "рецепта".
>>
>>Это техжаргон, означающий отходы от производства тротила.
>
>Спасибо, не знал. Может ли ето быт что-нибуд друго?

Конечно это может быть что-нибуд друго, например красная гуашь разведенная в воде :) Но почему-то у меня подозрение что это не она ;)

>Согласно школнои химии пассивирование алюминия ето покрытие его поверхности слоем окиси. Проишодит в кислых средах. Я ето имел ввиду. Не точно выразился.

Не думаю я. Скорее я бы предположил что там какая-нибудь флегматизирующая присадка.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

От	Observer
К	Василий Фофанов (07.11.2001 16:10:21)
Дата	07.11.2001 16:18:24

Ре: Оно

>>>Простите, это откуда следует что без распыления?
>>
>>Что даст распыление такои доволно густои жижи?
>
>Как что даст?! Большую область поражения даст.

>> Как ее распыли равномерно?
>
>Как пройти к ядерному объекту? :)

>> Зачем распылят ее, если ест всякие ОДАБ-ы?
>
>Дык ведь это и есть ОДАБ.

У меня вообше-то аргументы кончилис кроме вот етого:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-82.htm
На нарисованнои шеме распыления не видно и кроме того, на саите ест особыи раздел для ОДАБ-ов "fuel-air explosives". Ета бомба помешена в разделе обычных бомб.

>>>>Ето наверное один из ключевых моментов етого "рецепта".
>>>
>>>Это техжаргон, означающий отходы от производства тротила.
>>
>>Спасибо, не знал. Может ли ето быт что-нибуд друго?
>
>Конечно это может быть что-нибуд друго, например красная гуашь разведенная в воде :) Но почему-то у меня подозрение что это не она ;)

Может "красная ртут" ;-))))

>>Согласно школнои химии пассивирование алюминия ето покрытие его поверхности слоем окиси. Проишодит в кислых средах. Я ето имел ввиду. Не точно выразился.
>
>Не думаю я. Скорее я бы предположил что там какая-нибудь флегматизирующая присадка.

Может и так.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

От	Василий Фофанов
К	Observer (07.11.2001 16:18:24)
Дата	07.11.2001 16:46:03

Re: Ре: Оно

>У меня вообше-то аргументы кончилис кроме вот етого:
> http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-82.htm
>На нарисованнои шеме распыления не видно и кроме того, на саите ест особыи раздел для ОДАБ-ов "fuel-air explosives". Ета бомба помешена в разделе обычных бомб.

Я не могу конечно сказать каковы критерии у ФАСа, например может fuel-air подразумевает что используется целиком и полностью внешний окислитель. Может - что только и исключительно fuel в качестве ВВ. Мало-ли. Но что речь идет именно об эффекте ОД, Вы можете убедиться сами, поглядев на фотку последствий взрыва в этой ветке. Как видите, воронка полностью отсутствует - а значит отсутствует и эпицентр.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

От	А.Б.
К	Василий Фофанов (07.11.2001 16:46:03)
Дата	08.11.2001 15:18:41

Re: Ну и что, что нет воронки :))

>Я не могу конечно сказать каковы критерии у ФАСа, например может fuel-air подразумевает что используется целиком и полностью внешний окислитель. Может - что только и исключительно fuel в качестве ВВ. Мало-ли. Но что речь идет именно об эффекте ОД, Вы можете убедиться сами, поглядев на фотку последствий взрыва в этой ветке. Как видите, воронка полностью отсутствует - а значит отсутствует и эпицентр.

Это просто достигается дистанционным подрывом. Вон от современной шрапнели - тоже воронок на земле не остается :)

С люлюминием - жуткая "энергетика" получается. Да и "волна" дольше длится - поскольку алюминий сгорает уже за фронтом детонации. Оттого - волна бьет мощнее, вот и схожесть с ОДАБом...

От	Василий Фофанов
К	А.Б. (08.11.2001 15:18:41)
Дата	08.11.2001 17:47:30

Ась? Какой нафиг дистанционный подрыв? Контактный штырь длиной меньше метра! (-)

От	А.Б.
К	Василий Фофанов (08.11.2001 17:47:30)
Дата	08.11.2001 18:04:22

Re: Точно? Что-то мне казалось, что в воздухе подрывали...

Чтобы зона "выкошенная" была пошире...

От	Василий Фофанов
К	А.Б. (08.11.2001 18:04:22)
Дата	08.11.2001 18:06:14

На фасе написано - 38 дюймов (-)

От	А.Б.
К	Василий Фофанов (08.11.2001 18:06:14)
Дата	08.11.2001 18:13:26

Re: Не врут?

Тогда (даже с учётом малой скорости детонации) воронка должна быть...

От	Василий Фофанов
К	А.Б. (08.11.2001 18:13:26)
Дата	08.11.2001 18:20:37

А вот таки нету ее, о том собственно и базар :) Так что таки распыляют :) (-)

От	А.Б.
К	Василий Фофанов (08.11.2001 18:20:37)
Дата	08.11.2001 18:28:26

Re: Не верится!

Дело в том, что алюминия там - порядком, под 30%, наверное. А он - флегматизирующая добавка, как ни странно. Так что в "распыленном виде" - это все может убежать под критический диаметр и не бабахнуть....

От	Василий Фофанов
К	А.Б. (08.11.2001 18:28:26)
Дата	08.11.2001 19:49:19

Это слишком на пальцах. Им наверняка виднее ;) (-)

От	А.Б.
К	Василий Фофанов (08.11.2001 19:49:19)
Дата	08.11.2001 22:23:29

Re: Переспросил :)

Осталось Кука - перечитать :)

На высоте до 500 м девайс бабахают.
Плешь - до 1.5 км диаметром.
Не распыляют, одним куском подрывают.
Набивка - сларри + 30-35% алюминия.
расшифровывать сларри - не буду (а то на кухне умельцы девайс сварганят) :)) Все очень кондово, при распылении - не сработает. Гарантия!

От	Василий Фофанов
К	А.Б. (08.11.2001 22:23:29)
Дата	09.11.2001 13:49:08

Не знаю где Вы переспрашиваете...

...но Вас грузят как распоследнего студента

>На высоте до 500 м девайс бабахают.
>Плешь - до 1.5 км диаметром.

Вот Вы бы подумали немного. Если "девайс" на высоте 500м имеет выжиг леса (читай - проекцию огненного шара на землю) полтора километра, прикиньте общий объем огненного шара. В частности подумайте, что станет с довольно небыстрым самолетом, который это скинул с высоты километр.

В конце концов Вы просто на фотографию взрыва гляньте. И скажите мне, на высоте ли 500 м он произошел. Блин, ну почему люди не желают думать?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

От	Observer
К	Василий Фофанов (07.11.2001 16:46:03)
Дата	07.11.2001 17:48:04