>Про временное взаимодействие с 87 сд. Не только с ней а с обоими дивизиями (87-й и 124-й). Причем не просто взаимодействовали, но были подчинены приказом Потапова 22 июня (оперативно подчинены).
Это да. Это есть и у Баграмяна. Хотя на счет 124-й - это ИМХО вопрос мутный ...
>45 сд 18 июня по приказу Кирпоноса была выведена с полигона.
Прям наки вся? По моим данным 10-й и 61-й СП были таки близко к границе.
Еще момент. По дивизиям такие-же заметки "зреют", потому я и пихаю всё в корпус. Главное - это дивизии!!!
>Разговор Федюнинскогос Потаповым состоялся около 1.30 ночи. Помимо приказа поднять по тревоге дивизию, там было но "на провокации не поддаваться".
Про 1.30 ночи источником поделитесь?
>11 июля 1941 командующий фронтом отдал распоряжение 5А подготовить удары корпуса с рубежа Крапивня, Турчинка на юг, вдоль шоссе на Житомир с целью нарушения коммуникаций и тылов прорвавшейся к Киеву группировки противника (3-й моторизованный корпус).
Я ж не могу просто так из Форума хватать разказки :). Источники нужны! Или хмм.. собственные статьи ...
>>Разговор Федюнинскогос Потаповым состоялся около 1.30 ночи. Помимо приказа поднять по тревоге дивизию, там было но "на провокации не поддаваться".
>
>Про 1.30 ночи источником поделитесь?
Ищем
>>11 июля 1941 командующий фронтом отдал распоряжение 5А подготовить удары корпуса с рубежа Крапивня, Турчинка на юг, вдоль шоссе на Житомир с целью нарушения коммуникаций и тылов прорвавшейся к Киеву группировки противника (3-й моторизованный корпус).
Есть у Баграмяна. Решение принято после (в ходе) совещания, посвященного обороне Киевского УР.
Кстати про 135 сд и в чей резерв она предназначалась (5А или 27 ск). Нашел откуда взял про 5А - 4-х томник Великая Отечественная Война 1941-1945 Книга 1 Суровые испытания, стр. 120 второй абзац сверху. Ко всему абзацу ссылка ЦАМО Ф.131.Оп.9777.Д.7.Л.10-13. Чего там на самом деле не знаю. В этом же абзаце про разрешение о хранении непоср. в войсках 1/2 боекомплекта.