От Исаев Алексей
К DM
Дата 05.11.2001 13:43:49
Рубрики WWII; Танки; Армия; 1941;

Центурион военный или послевоенный?

Военный это участие в боевых действиях серийного образца. Что касается концептуальных вопросов, то с тем же успехом можно отнести к военным Центурион и М-26.
От DM
К Исаев Алексей (05.11.2001 13:43:49)
Дата 05.11.2001 13:58:52

Так я об этом и пишу.


>Военный это участие в боевых действиях серийного образца. Что касается концептуальных вопросов, то с тем же успехом можно отнести к военным Центурион и М-26.

Что ставить во главу угла - концепцию или применение? Я бы поставил концепцию. Иначе получается чересчур формальный признак, да и нонсенс выходит - Т-44 по всем правилам должен был быть военным, а им не стал.
Ну не тянет он на послевоенный.
От Исаев Алексей
К DM (05.11.2001 13:58:52)
Дата 05.11.2001 14:24:11

Re: Так я...

>Что ставить во главу угла - концепцию или применение? Я бы поставил концепцию. Иначе получается чересчур формальный признак, да и нонсенс выходит - Т-44 по всем правилам должен был быть военным, а им не стал.

Все хотели как лучше, а получалось как всегда. Англичане с Центурионом и амеры с Першингом тоже не успели до окончания войны. И тот, и другой танк содержит устаревшие с точки зрения послевоенных конструкций решения. Першинг по уровню бронирования, например, совершенно не соответствует послевоенным требованиям.

>Ну не тянет он на послевоенный.

Першинг тянет?

С уважением,
Алексей Исаев
От DM
К Исаев Алексей (05.11.2001 14:24:11)
Дата 05.11.2001 15:20:27

Нет (-)