От	Salegor
К	И.Пыхалов
Дата	28.10.2009 12:03:05
Рубрики	Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

если захватывают военных, то да, а гражданских надо спасать(+)

---

и это главная цель должна быть.

---

От	Лейтенант
К	Salegor (28.10.2009 12:03:05)
Дата	28.10.2009 12:37:12

Ну вот наконец нашли граждан второго сорта, которых не жалко - гуманисты (-)

---

блин

---

От	Salegor
К	Лейтенант (28.10.2009 12:37:12)
Дата	28.10.2009 12:44:20

вовсе нет. Просто даже при захвате пленных первичная цель(+)

---

уничтожение противника \ недопущение захвата пленных. Даже если существует явная возможность повредить своим пленным

---

От	Олег...
К	Salegor (28.10.2009 12:44:20)
Дата	28.10.2009 12:46:48

Бред...

---

Уничтожение противника самоцелью быть не может. И никогда не было. Это СРЕДСВО для достижения других целей.

---

От	Salegor
К	Олег... (28.10.2009 12:46:48)
Дата	28.10.2009 13:12:06

это не бред, а реальность современных б\д. Огонь открывают(+)

---

по противнику, даже если он прикрывается пленными. Просто потому, что это боевые действия. И если при каких-то обстоятельствах попадет у руки врага боец спецподразделения (да даже просто воюющего подразделения) и он и все прекрасно понимают, что стрелять будут немедленно при первой возможности поражения. Естественно, целясь не в него, а в противника.

---

От	Salegor
К	Salegor (28.10.2009 13:12:06)
Дата	28.10.2009 13:16:04

иначе после захвата первого пленного надо садится за стол(-)

---

---

От	Олег...
К	Salegor (28.10.2009 13:16:04)
Дата	28.10.2009 13:54:39

Какой стол? Кто говорит о столе? И у нас не война. (-)

---

---

От	Лейтенант
К	Олег... (28.10.2009 13:54:39)
Дата	28.10.2009 14:01:31

Война. Война с террором (с)

---

---

От	Олег...
К	Лейтенант (28.10.2009 14:01:31)
Дата	28.10.2009 14:06:32

Это все равно что сказать "война с бандитами", "война с преступностью" и т.д.

---

Нет никакого единого "террора", это американская пропаганда. В каждом отдельно взятом случае действуют отдельные бандиты, сумашедшие или тому подобные, они никак между собой не связаны. Значит вести с ними войну можно точно так же как вести войну, например, с аварийностью на дорогах. То есть до бесконечности.

Так что нет никакой войны с терором. Есть отдельнеые преступниик, которые совершают разные преступления.

---

От	Полярник
К	Олег... (28.10.2009 14:06:32)
Дата	28.10.2009 14:13:58

Re: Это все...

---

>Нет никакого единого "террора", это американская пропаганда.

А... Ну, видимо, вам виднее.

---

От	Олег...
К	Полярник (28.10.2009 14:13:58)
Дата	28.10.2009 14:20:08

Рад бы ошибиться...

---

>>Нет никакого единого "террора", это американская пропаганда.
>А... Ну, видимо, вам виднее.

Рад бы ошибиться, поскольку с единой опастностью бороться гораздо проще, чем с разрозненными группами бандитов. К тому же есть перспектива окончательной победы.

Но чего-то я пока не вижу подвижек в положительную сторону.

---