От Мелхиседек
К Роман Алымов
Дата 22.10.2001 17:59:09
Рубрики Прочее; Евреи и Израиль;

Re: А от...

>**** Естественно. Фауст был единственным пехотным дистанционным ПТ средством немцев, и потери танков от него были близки к 100% (а от чего ещё-то?). Но потери стрелков при этом - неизвестны. Думаю, что они были очень велики.

а панцершрек - это не дистанционное ПТС?

И при прямом попадании эффективность была не 100%, и попасть еще надо.Й
От Роман Алымов
К Мелхиседек (22.10.2001 17:59:09)
Дата 22.10.2001 18:04:38

А это не одно и то же? (-)
От Мелхиседек
К Роман Алымов (22.10.2001 18:04:38)
Дата 22.10.2001 18:08:51

Re: А это...

Если мой склероз мне не изменяет, то панцершрек - это гранатомет на базе базуки, но 88мм.
От Роман Алымов
К Мелхиседек (22.10.2001 18:08:51)
Дата 22.10.2001 18:16:33

Ну значит разницы - как между ПТРС и ПТРД (-)
От И. Кошкин
К Роман Алымов (22.10.2001 18:16:33)
Дата 22.10.2001 23:02:35

Это разные вещи. Дальность и точность у Панцершрек гораздо выше. (-)
От Kadet
К И. Кошкин (22.10.2001 23:02:35)
Дата 23.10.2001 02:35:00

Re: Это разные...

Я ужe с этим вопросом облaжaлся. Шрeк-типa РПГ, eго можно пeрeзaряжaть, и использовaли eдо спeциaлизировaнныe солдaты, кaк пулeмeт. A вот фaуст-однорaзовый, типa AT-4, но зaто горaздо прощe в исполнeнии (вродe дaжe нeкоторыe дeтaли из кaртонa дeлaли,) и использовaть eго мог кто угодно.