От Алтын
К Исаев Алексей
Дата 05.07.2009 18:42:32
Рубрики WWII; Артиллерия;

А зачем так много 50 мм мин использовалось в 44-45 гг. Они малоэффективны? (-)
От Исаев Алексей
К Алтын (05.07.2009 18:42:32)
Дата 05.07.2009 19:23:14

Малоэффективны

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

В армии Чуйкова графу "50-мм минометы" вообще использовали для подсчета трофейных фаустпатронов.

С уважением, Алексей Исаев
От VVS
К Исаев Алексей (05.07.2009 19:23:14)
Дата 05.07.2009 19:50:47

Re: Малоэффективны

>В армии Чуйкова графу "50-мм минометы" вообще использовали для подсчета трофейных фаустпатронов.

А как насчет расхода фаустпатронов с обоих сторон ? А то помнится, читая того же Чуйкова создавалось впечатление, что у нас их было полно и применяли мы их вовсю.
От Исаев Алексей
К VVS (05.07.2009 19:50:47)
Дата 06.07.2009 01:18:59

У немцев их были тысячи, у нас - сотни

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Тем более немцы ими заменяли артиллерию, а у КА была нормальная артиллерия и минометы.

С уважением, Алексей Исаев
От tsv
К Алтын (05.07.2009 18:42:32)
Дата 05.07.2009 18:49:14

Малоэффективны, и поэтому использование постоянно снижалось (-)