От Прудникова
К объект 925
Дата 22.06.2009 16:37:19
Рубрики Современность; 1917-1939;

Ре: вот так...

>>А как расшифровывалось понятие "достаточные данные".
>+++
> http://www.kalinovsky-k.narod.ru/p/komm-140.htm
>Alexej
Я сомневаюсь, что в 1937 году следователи пользовались комментариями к УПК 2003 года.

Е.П.
От объект 925
К Прудникова (22.06.2009 16:37:19)
Дата 22.06.2009 16:42:55

Ре: вот так...

>Я сомневаюсь, что в 1937 году следователи пользовались комментариями к УПК 2003 года.
++++
какая разница? Ето стандартная норма права. В нормах права _всегда_ пишут обобщенно. Ето такоe _правило_ законодательной техники.
Алеxей
От Прудникова
К объект 925 (22.06.2009 16:42:55)
Дата 22.06.2009 16:51:27

Ре: вот так...

>>Я сомневаюсь, что в 1937 году следователи пользовались комментариями к УПК 2003 года.
>++++
>какая разница? Ето стандартная норма права. В нормах права _всегда_ пишут обобщенно. Ето такоe _правило_ законодательной техники.

Я тут смотрела УК 1926 года и нечаянно залетела не на ту страницу. Сначала не поняла, что именно читаю - все туманно, расплывчато, непонятно, неконкретно. Потом сообразила, что читаю современный УК. За это время юристы успели создать себе свой мир.
В 20-е годы законы писались очень просто, понятно и конкретно. Кроме них, были еще подзаконные акты, инструкции, наставления следователям и пр., где все разжевывалось дополнительно. Если сказано: два свидетеля - значит, их должно быть два. Если сказано "три" - значит, три.

Е.П.
От объект 925
К Прудникова (22.06.2009 16:51:27)
Дата 22.06.2009 21:54:13

Ре: вот так...

>В 20-е годы законы писались очень просто, понятно и конкретно.
+++
Где вы ето прочли?:)

>Кроме них, были еще подзаконные акты, инструкции, наставления следователям и пр., где все разжевывалось дополнительно. Если сказано: два свидетеля - значит, их должно быть два.
++++
гы-гы.
Алеxей