От Читатель
К Lupus
Дата 12.10.2001 14:24:31
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Сбивали не

Может конечно и не 300-х сотые (я мог что-то спутать) может не самолётами (там ж/д со стороны России имеется), может конечно и пьян, но у Вас то откуда такая уверенность.

Ещё раз повторяю, мне нет оснований не доверять боевому генералу.

Теперь вопрос: а почему собственно нельзя перебросить С-300В самолётами (например Русланами)?



Читатель
От Lupus
К Читатель (12.10.2001 14:24:31)
Дата 12.10.2001 15:24:37

Re: Сбивали не


>Теперь вопрос: а почему собственно нельзя перебросить С-300В самолётами (например Русланами)?

Вполне можно. При желании даже 76-ми.
(Хотя... 300П можно, а на счёт В не уверен. Наверно действительно только Русланами)
Но не нужно (абсолютно). Причем сразу по нескольким причинам.
От Читатель
К Lupus (12.10.2001 15:24:37)
Дата 12.10.2001 15:42:01

Re: Сбивали не

>Вполне можно. При желании даже 76-ми.
>(Хотя... 300П можно, а на счёт В не уверен. Наверно действительно только Русланами)
>Но не нужно (абсолютно). Причем сразу по нескольким причинам.

Конечно С300ПТ - я наверно ошибся...
А первозить они могли (скорее всего) Антеями (АН-22), тогда они ещё стояли на вооружении.

Зачем это уже другой и тонкий вопрос, но в то время несколько раз по в новостях ящику про сбитие самолётов без опознавательных знаков неопознанными средствами.

В реальной армии того времени, поверьте мне, было много непонятного и интересного, что не укладывалось в рамки обыных представлений.

У меня отец в то время служил в МВО, причем много не рассказывал, но то что удавалось выуживать было очень интересно.

Читатель
От А.Никольский
К Читатель (12.10.2001 15:42:01)
Дата 12.10.2001 17:39:23

Явно не С-300, скорее Бук или Тор

А так может быть и правда. С-300 - не для Су-25 придуман.
С уважением, А.Никольский