От Colder
К Venik
Дата 08.10.2001 14:57:01
Рубрики Современность; ВВС;

Вот именно тем не менее

>Заложить бомбу в Новосибирске пожалуй легче было чем в Бен-Гурионе.

Может быть. Товарищи еврейцы народ несокрушимый и никогда ни от кого ни за что :))). Что вы - ни, ни!
Только вопросик остается неприятный - что ж тогда бомбу не нашли при осмотре в Бен Гурионе?

>А когда она подорвется - это дело техники. Запрограммировать барометрический взрыватель или еще что на второй взлет дело не больно хитрое.

А вот тут если множатся вовсю. Во-первых, барометрический взрыватель, ИМХО, не катит - самолет взорвался не при наборе высоты, а уже летя на этой высоте ну очень долгое время. Ставить же просто часовой взрыватель очень чревато - а ну как задержка в Гурионе выйдет? Например, из-за забастовки мЭстного персонала? Или погода там нелетная окажется? А городить комбинацию из барометрического и часового взрывателя - типа достигли ВТОРОЙ раз нужной высоты, а потом пускаем часовой - ну не знаю, ИМХО очень уж сложная конструкция получается...

ЗЫ. Вообще гадать, кто и где всунул бомбу - дело бесперспективное... У меня просто инстинктивный протест вызывает немедленная навеска ярлыков - типа, если ракета - то хохлопитеки сбили, если бомба - ну конечно в Новосибирске! Мы же в Гурионе все в белой одежде! При этом промежуточные посадки (на Кипре кажется?) вообще в расчет не берут - обязательно злой Сибиряк заложил из-за врожденной - кхе-кхе нелюбви :)))

>Venik
От Цефа
К Colder (08.10.2001 14:57:01)
Дата 08.10.2001 21:30:59

Re: Вот именно...

>Только вопросик остается неприятный - что ж тогда бомбу не нашли при осмотре в Бен Гурионе?
Мы это уже обсуждали... несколько раз. При доступе к самолету, бомбу можно заложить куда угодно, и найти её не разбирая самолет невозможно.

>А вот тут если множатся вовсю.
Есть такая замечательная вещь, как телефон :-)

>Мы же в Гурионе все в белой одежде!
В Бен-Гурионе такие меры безопастности, которые никому в Новосибирске и не снились даже. И это не от хорошой жизни между прочим.

>При этом промежуточные посадки (на Кипре кажется?) вообще в расчет не берут - обязательно злой Сибиряк заложил из-за врожденной - кхе-кхе нелюбви :)))
Промежуточных посадок не было.
От NetReader
К Colder (08.10.2001 14:57:01)
Дата 08.10.2001 15:21:53

Re: Вот именно...

>ЗЫ. Вообще гадать, кто и где всунул бомбу - дело бесперспективное... У меня просто инстинктивный протест вызывает немедленная навеска ярлыков - типа, если ракета - то хохлопитеки сбили, если бомба - ну конечно в Новосибирске! Мы же в Гурионе все в белой одежде! При этом промежуточные посадки (на Кипре кажется?) вообще в расчет не берут - обязательно злой Сибиряк заложил из-за врожденной - кхе-кхе нелюбви :)))

Нету там посадок, рейс прямой. А насчет ярлыков... ЕСЛИ бы борт вылетал не из Бен-Гуриона, и ЕСЛИ бы не было учений украинских ПВО, и ЕСЛИ бы не было пуска ракеты, которая МОЖЕТ поразить самолет ИМЕННО так, как он был поражен, и ИМЕННО в то время, когда он там находился... Слишком много совпадений, не так ли? Конечно, кому-то интереснее хитроактивируемая далекозаложенная бомба, которую прощелкали в двух аэропортах. Не исключено, где-нить в Чечне в сортире малоизвестного полевого командира Вахи Среднего еще найдут "диск с детальным описанием конструкции Ту-154" в одном пакете с шариками и килограммом пластита...
От Поручик Баранов
К Colder (08.10.2001 14:57:01)
Дата 08.10.2001 15:06:59

Re: Вот именно...

Добрый день!

>ЗЫ. Вообще гадать, кто и где всунул бомбу - дело бесперспективное... У меня просто инстинктивный протест вызывает немедленная навеска ярлыков - типа, если ракета - то хохлопитеки сбили, если бомба - ну конечно в Новосибирске! Мы же в Гурионе все в белой одежде! При этом промежуточные посадки (на Кипре кажется?) вообще в расчет не берут - обязательно злой Сибиряк заложил из-за врожденной - кхе-кхе нелюбви :)))

Я пока не высказывал своего мнения по гибели Ту-154, но, на мой неискушенный взгляд, версия с бомбой на борту куда больше "дыр" имеет.

Во-первых, таки Бен-Гурион по части шмона сто очков вперед всем другим аэропортам даст. Как-никак, 4 часа в распоряжении службы безопасности.
Во-вторых, разве нужна промежуточная посадка? Дальности Ту-154 хватает, AFAIK.
В-третьих, это ж какой мощности должна быть бомба на борту, чтобы пилот даже "мама" не успел сказать!
И расположить ее надо не где-нибудь в багажнике, а у кабины пилотов. Ну, допустим, заряд пластида с химическим взрывателем еще можно исхитриться пронести. Грамм 100-200. И без оболочки. Но по телевизору показали совершенно очевидные следы осколочного поражения.

Я скорее поверю в столкновение с метеоритом, чем в бомбу.

С уважением, Поручик
От tsa
К Поручик Баранов (08.10.2001 15:06:59)
Дата 08.10.2001 15:20:02

Добавлю.

Здравствуйте !

>В-третьих, это ж какой мощности должна быть бомба на борту, чтобы пилот даже "мама" не успел сказать!
>И расположить ее надо не где-нибудь в багажнике, а у кабины пилотов. Ну, допустим, заряд пластида с химическим взрывателем еще можно исхитриться пронести. Грамм 100-200. И без оболочки. Но по телевизору показали совершенно очевидные следы осколочного поражения.

1) Армянский пилот НЕ НАБЛЮДАЛ за Ту-154. Он увидел яркую вспышку, посмотрел туда и увидел падающий самолёт. Яркая вспышка способная привлечь внимание пролетавшего довольно далеко самолёта, это явно не 100-200 грамм ТНТ.

2) Спасатели заявили, что на основании высокой кучности обломков можно сказать, что самолёт упал в воду практически целый. Это явно противоречит мощной бомбе.

3) Небольшие круглые дырки в деталях уже показывали, а движки-то в хвосте. На лопатки не свалишь.

С уважением tsa.
От Venik
К Colder (08.10.2001 14:57:01)
Дата 08.10.2001 15:05:35

Не там искали, значит

>Только вопросик остается неприятный - что ж тогда бомбу не нашли при осмотре в Бен Гурионе?

Дело в том где могла быть бомба и где ее искали. Если бомба была действительно заложена личами переодетыми под техников, то находиться она могла где угодно и наверняка найти ее можно было только путем разборки самолета.

>А вот тут если множатся вовсю. Во-первых, барометрический взрыватель, ИМХО, не катит - самолет взорвался не при наборе высоты, а уже летя на этой высоте ну очень долгое время. Ставить же просто часовой взрыватель очень чревато - а ну как задержка в Гурионе выйдет?

Ну тогда комбинация барометрического с таймером. А почему нет? Тут уж не прогадаешь - с опозданием или без, но для того чтоб до Новосибирска добраться самолет должен взлететь :-)

>При этом промежуточные посадки (на Кипре кажется?) вообще в расчет не берут - обязательно злой Сибиряк заложил из-за врожденной - кхе-кхе нелюбви :)))

Да, надо бы его допросить...

Venik
От А.Никольский
К Venik (08.10.2001 15:05:35)
Дата 08.10.2001 15:22:01

Можно и спутниковый телефон поставить, как Олег К говорил (-)