>...но вот увидел в Смоленске боксы с протекающей крышей. И в них БМП-2, у которых внутри воды едва не по щиколотку. В полку в нормальном состоянии была только "образцово-показательная" техника 1-го батальона. Остальное "на хранении" стоит себе, никого не трогает (((-:
>Начинает казаться порой, что самой боеготовой окажется техника "учебок" - ее хоть все время "мучают" и она на ходу.
>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
++++++
Чем-то все-так и 1-я Чечня пошла на пользу, в 99 все-таки такой сборной солянки, как в 94, туда не отправили. А то что потери оказались сравнимые - так и чечены тоже боеготовее были, так что фактически потери уменьшились.
Ну а с ржавением в боксах... Все-таки без баз хранения, увы, не обойтись, это ведь все та же самая история, что и с тысячями Т-26 и БТ, которую всякие резуны используют не по назначению. Крыши починить можно.
С уважением, А.Никольский
>Чем-то все-так и 1-я Чечня пошла на пользу, в 99 все-таки такой сборной солянки, как в 94, туда не отправили. А то что потери оказались сравнимые - так и чечены тоже боеготовее были, так что фактически потери уменьшились.
Да, конечно же. Прогресс на лицо. Правда, было бы уже полной дикостью, ежели вновь столкнулись с абсолютной неинформированностью о противостоящем противнике, как в 94-м.
>Ну а с ржавением в боксах... Все-таки без баз хранения, увы, не обойтись, это ведь все та же самая история, что и с тысячями Т-26 и БТ, которую всякие резуны используют не по назначению. Крыши починить можно.
Вот поэтому я скептически отношусь к академическому сравнению, кто сильней и что лучше, без привязки к конкретным условиям и взглядам на применение.