От СанитарЖеня
К Поручик Баранов
Дата 05.10.2001 11:43:40
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Сам - не пробовал.

Но не верить исследованиям (включающим также объективные методы, как ЭЭГ и прочее) - не имею оснований.
Скорее я поверю в то, что у любителей экстази критика снижена.
От Поручик Баранов
К СанитарЖеня (05.10.2001 11:43:40)
Дата 05.10.2001 13:28:50

Ну, посмотрите хоть справочники по наркотикам...

Добрый день!

>Но не верить исследованиям (включающим также объективные методы, как ЭЭГ и прочее) - не имею оснований.
>Скорее я поверю в то, что у любителей экстази критика снижена.

Глюки можно словить, накушавшись мухоморов. А экстази такого эффекта никогда не даст.


С уважением, Поручик
От СанитарЖеня
К Поручик Баранов (05.10.2001 13:28:50)
Дата 05.10.2001 13:55:08

Цитирую справочники по наркотикам...

____________________________
В середине 1980-х гг. использование родственного ЛСД соединения 3,4-мети-лепдиоксиметамфетамина (МДМА) стало очень популярным, особенно среди студентов колледжей. Первоначально не внесенный в Перечень контролируемых веществ (Controlled Substances Act) МДМА был легальным средством в течение непродолжительного времени, и некоторые психиатры применяли его для улучшения эффектов психотерапии. Однако после того, как в опытах на животных было выявлено, что МДМА разрушает серотонинергические нейроны, препарат запретили, и его терапевтическое использование и применение для развлечения уменьшилось.

В настоящее время галлюциногенные препараты в лечебных целях широко не используются. Их побочные эффекты, в том^числе возможность развития эмоциональных расстройств, появление негативных ощущений, токсическое действие на центральную нервную систему ч жалобы на соматические нарушения, превышают терапевтический потенциал этих средств в отношении состояний, которые лечатся более безопасными способами.
____________________
PCP, грибы и экстази только чуть менее токсичны для головы, чем LSD. Тоже часто вызывают психозы и всегда - необраотимое поражение психики при регулярном употреблении. Кроме того, психозы и вспышки агрессии нередко становятся рецидивирующими (флэшбэк).

В принципе, галлюциногены вызывают те же осложнения, что и препараты конопли - строго говоря, конопля тоже галлюциноген.
____________________________________



(конец цитат)

Если же Вы не относите МДМА к галлюциногенам на том основании, что его чаще относят к стимуляторам - то соблаговолите учесть, что классификация эта условна. Ну, а если основания - Ваш собственный опыт - то имейте в виду, что Вы оценить его адекватно не можете - когда есть галлюцинации - нет оценки и наоборот...
(Или под галлюцинацией Вы понимаете не меньшее, чем вызывается ЛСД?)
От Поручик Баранов
К СанитарЖеня (05.10.2001 13:55:08)
Дата 05.10.2001 14:18:17

А, ну если конопля галлюциноген, тогда галлюциногеном можно считать все. Точка. (-)
От СанитарЖеня
К Поручик Баранов (05.10.2001 14:18:17)
Дата 05.10.2001 14:26:02

Не все. Но очень многое. (-)
От Bigfoot
К СанитарЖеня (05.10.2001 11:43:40)
Дата 05.10.2001 13:24:10

А какая разница между стимулятором и галлюциногеном? (+)

Я не биолух (пардон, никого не хочу обидеть, слово просто веселое), а хымык, а посему не знаю, где лежит граница между стимулятором и галлюциногеном, т.к. галлюцинации могут, ИМХО, возникнуть и от сверхстимуляции мозговых центров, то бишь, в малых дозах - стимулятор, в больших - галлюциноген.
Или я неправ?

С уважением,
Йети
От Bigfoot
К Bigfoot (05.10.2001 13:24:10)
Дата 05.10.2001 15:16:54

Не знаю, не брал я столько "на грудь"... :))) (-)
От А.Б.
К Bigfoot (05.10.2001 13:24:10)
Дата 05.10.2001 14:31:47

Re: Да. Возмем известную белую горячку... Скажете - без галлюцинаций? (-)