От СОР
К Walther
Дата 28.09.2001 06:14:43
Рубрики Стрелковое оружие;

Что же вы по штыкам скачите как балерина по попомосту)))

Вы всетаки разницу между штыком, штык-ножем, ножем и прочими универсальными инструментами, понимаете?

А то кажется вы на вещи 100 летней давности излагаете свое желание "А эти дураки незнали что надо так!"

Вспомните хотя бы книжку Гашека про небезивестного Швека когда он комментировал плокат на котором немецкий содлат пригвоздил штыком к кирпичной стене русского солдата.
От Walther
К СОР (28.09.2001 06:14:43)
Дата 28.09.2001 10:19:15

вот только давайте без гнилых наездов, ладно?!

>Вы всетаки разницу между штыком, штык-ножем, ножем и прочими универсальными инструментами, понимаете?
>А то кажется вы на вещи 100 летней давности излагаете свое желание "А эти дураки незнали что надо так!"
Не надо цитировать и коментировать слова, которых я не говорил, цитируйте и комментируйте мои, и укажите что не так и в чем противоречие, а если считаете себя столь умным, чтобы со мной разговаривать, лучше прекратим дискуссию, я сюда прихожу, чтобы узнать что-то новое, чего не знал, а то что я ничего не понимаю в том, о чем говорю, это я уже слышал и для меня эта информация новым знанием не является.

>Вспомните хотя бы книжку Гашека про небезивестного Швека когда он комментировал плокат на котором немецкий содлат пригвоздил штыком к кирпичной стене русского солдата.
Я не читал этого бесспорно замечательного произведения, поэтому мне трудно что-нибудь вспомнить.
От СОР
К Walther (28.09.2001 10:19:15)
Дата 28.09.2001 10:27:33

Да что вы никаких наездов!


>>Вы всетаки разницу между штыком, штык-ножем, ножем и прочими универсальными инструментами, понимаете?
>>А то кажется вы на вещи 100 летней давности излагаете свое желание "А эти дураки незнали что надо так!"
>Не надо цитировать и коментировать слова, которых я не говорил, цитируйте и комментируйте мои, и укажите что не так и в чем противоречие, а если считаете себя столь умным, чтобы со мной разговаривать, лучше прекратим дискуссию, я сюда прихожу, чтобы узнать что-то новое, чего не знал, а то что я ничего не понимаю в том, о чем говорю, это я уже слышал и для меня эта информация новым знанием не является.

Простите но пока вы не узнать новое пытаетесь, а судите с колокольни 2001 года что было лучше в 1891 году. Так что пока видно одно что для вас что штык что штык-нож и почему так а не иначе, все едино))) И не стоит обижаться.

>>Вспомните хотя бы книжку Гашека про небезивестного Швека когда он комментировал плокат на котором немецкий содлат пригвоздил штыком к кирпичной стене русского солдата.
>Я не читал этого бесспорно замечательного произведения, поэтому мне трудно что-нибудь вспомнить.

Швек сказал что ему жалко обоих. Почитайте, книга с юмором)))
От Walther
К СОР (28.09.2001 10:27:33)
Дата 28.09.2001 11:57:20

Re: Да что...

>Простите но пока вы не узнать новое пытаетесь, а судите с колокольни 2001 года что было лучше в 1891 году. Так что пока видно одно что для вас что штык что штык-нож и почему так а не иначе, все едино))) И не стоит обижаться.

А такие вещи как: "время рассудит", "время покажет" вам приходилось слышать?
Я же не говорю, что Мосин полный идиот, потому, что дядюшка Юджин сделал свой армалайт. Я сравниваю винтовку одного времени с винтовкой того же времени, что же в этом не правильного?
От tsa
К Walther (28.09.2001 11:57:20)
Дата 28.09.2001 13:40:10

Историю вы забываете.

Здравствуйте !

Штык - попытка придать ружью возможности копья для ближнего боя. В те времена когда он возник, копья давно достигли совершенства и каким и для чего должен быть штык тогда было вполне ясно. Ни чего нового с тех пор в этой области изобретено небыло.
Штыкножи стали появлятся тогда, когда пользы от штыка сало становится всё меньше и меньше. И его решили нагрузить дополнительными функциями.

С уважением tsa.
От Artur Zinatullin
К tsa (28.09.2001 13:40:10)
Дата 28.09.2001 14:06:56

Re: Историю вы...

tsa wrote Fri, 28 Sep 2001 13:40:10 +0400:

> Штык - попытка придать ружью возможности копья для ближнего боя. В те времена когда он возник, копья давно
> достигли совершенства и каким и для чего должен быть штык тогда было вполне ясно.
Если уж на то пошло, то штык напоминает наконечник копья
весьма мало. И АКшный штык-нож, например, к нему гораздо
ближе. ИМХО, естественно.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Lupus
К Artur Zinatullin (28.09.2001 14:06:56)
Дата 28.09.2001 14:38:24

Вы ошибаетесь.


>Если уж на то пошло, то штык напоминает наконечник копья
>весьма мало. И АКшный штык-нож, например, к нему гораздо
>ближе. ИМХО, естественно.

Наконечники копий европейских пикинеров - это именно трёх-четырехгранная игла. Совершенно такая же, как у позднейших багинетов и игольчатых штыков.
Хотя, естественно, копья бывают весьма разные. И если взять какой ни будь там ассегай или сариссу, то там листообразный наконечник. Но для Европы это скорее экзотика.


С уважением, Lupus
От tsa
К Artur Zinatullin (28.09.2001 14:06:56)
Дата 28.09.2001 14:34:52

Re: Историю вы...

Здравствуйте !

>Если уж на то пошло, то штык напоминает наконечник копья весьма мало. И АКшный штык-нож, например, к нему гораздо

Штык - не копьё, а орудие для другого оружия для выполнения функций копья.

Другая длина ружью и прочнось узла крепления штыка в отличии от копейного древка делают его другим.

С уважением tsa.