От Сергей Зыков
К объект 925
Дата 07.11.2008 16:02:37
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Ре: У ТТ...


>>вот вам стандартные патроны 7.62х25. Покажите мне "острые концы" :)
>++++
>Не катит. Патроны одного типа. Вот если б разного...
>:)

"остроконечные" патроны ТТ у китайцев, специальные для бесшумных систем
и у нашего экспериментального - гильза ТТ и пуля "трехи"
От Grozny Vlad
К Сергей Зыков (07.11.2008 16:02:37)
Дата 07.11.2008 16:08:02

Ре: У ТТ...

>"остроконечные" патроны ТТ у китайцев, специальные для бесшумных систем
Для бесшумного пистолета "64", но он для ТТ непригоден.

[27K]



Грозный Владислав
От объект 925
К Grozny Vlad (07.11.2008 16:08:02)
Дата 07.11.2008 16:12:19

Ре: У ТТ...

>Для бесшумного пистолета "64", но он для ТТ непригоден.
++++
А в ППШ пошел бы? Если да, можно о нем?
Алеxей
От Grozny Vlad
К объект 925 (07.11.2008 16:12:19)
Дата 07.11.2008 16:17:28

Ре: У ТТ...

>>Для бесшумного пистолета "64", но он для ТТ непригоден.
>++++
>А в ППШ пошел бы? Если да, можно о нем?
Вряд ли. Переделывать ППШ придется. Он 7,65х17 и начальная скорость у него порядка 200 м\с.

Грозный Владислав
От Сергей Зыков
К Grozny Vlad (07.11.2008 16:17:28)
Дата 07.11.2008 17:00:25

"у вас ус отклеился" :)


>>А в ППШ пошел бы? Если да, можно о нем?
>Вряд ли. Переделывать ППШ придется. Он 7,65х17 и начальная скорость у него порядка 200 м\с.

Вот этот псевдо"7.65х17" имеем три диаметра уложеные по высоте и все равно не хватает. Вывод - это патрон с гильзой ТТ 25мм, а не тот браунинговский 7.65х17мм на который вы киваете хотя он и так не похож бо цилиндрическая гильза


[52K]


От Grozny Vlad
К Сергей Зыков (07.11.2008 17:00:25)
Дата 07.11.2008 18:16:15

Спасибо;-)

>Вот этот псевдо"7.65х17" имеем три диаметра уложеные по высоте и все равно не хватает. Вывод - это патрон с гильзой ТТ 25мм, а не тот браунинговский 7.65х17мм на который вы киваете хотя он и так не похож бо цилиндрическая гильза
"Беру свои слова обратно".
Я пистолет "64" перепутал с ПП "64".
Вот ПП "64" и 79""

[54K]



[98K]




Грозный Владислав
От объект 925
К Grozny Vlad (07.11.2008 16:17:28)
Дата 07.11.2008 16:21:42

Мне б про самый "мощный", самый лучший, в общем про патрон

вершину развития патрона к ТТ, точнее ТТ-шного для ПП.
Алеxей
От Сергей Зыков
К объект 925 (07.11.2008 16:21:42)
Дата 07.11.2008 17:44:45

вот статья "все о боеприпасах ТТ обр. 1930 года"

600 кило
https://vif2ne.su/nvk/forum/files/Maler/(081107174222)_TT.pdf
из старого "мастер-ружьё", автор А.Борцов
От Max Popenker
К объект 925 (07.11.2008 16:21:42)
Дата 07.11.2008 17:13:31

Re: Мне б...

Hell'o
>вершину развития патрона к ТТ, точнее ТТ-шного для ПП.

тогда вам к чехам или югославам - они после ВМВ такие мега-7.62 клепали для ПП, от кторых пистолеты (Чз-52, ТТ) после пары тыщ выцстрелов разваливались...
но внешне они были ровно такие же, только пороха в них было побольше.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Сергей Зыков
К объект 925 (07.11.2008 16:21:42)
Дата 07.11.2008 17:06:41

Re: Мне б...

я тут давно выкладывал статью про разновидности патронов ТТ А.Борцов но почему то не находится в поиске.

В ППШ бы такой пришлось совать в ствол поштучно бо в целом патрон длиннее получается. А вобще такой гибрид - гильза ТТ с остроконечной пулей дал бы заметное повышение характеристик ППШ
От Max Popenker
К Сергей Зыков (07.11.2008 17:06:41)
Дата 07.11.2008 17:43:54

Re: Мне б...

Hell'o
>я тут давно выкладывал статью про разновидности патронов ТТ А.Борцов но почему то не находится в поиске.

>В ППШ бы такой пришлось совать в ствол поштучно бо в целом патрон длиннее получается. А вобще такой гибрид - гильза ТТ с остроконечной пулей дал бы заметное повышение характеристик ППШ
гм. пуля бы получилась остроконечной, но более легкой - или пришлось бы жертвовать объемом зарядной каморы. Не факт ИМХО что выигрыш по баллистике будет существенным.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Сергей Зыков
К Max Popenker (07.11.2008 17:43:54)
Дата 07.11.2008 17:55:07

Re: Мне б...

>гм. пуля бы получилась остроконечной, но более легкой - или пришлось бы жертвовать объемом зарядной каморы. Не факт ИМХО что выигрыш по баллистике будет существенным.

гибрид состроеный в конце 70х из гильзы ТТ и пули "трехи" получился очень удачным и устроил разработчиков комплекса ВСС, хотя от него все же пришлось отказаться
От Max Popenker
К Сергей Зыков (07.11.2008 17:55:07)
Дата 07.11.2008 18:11:58

Re: Мне б...

Hell'o
>>гм. пуля бы получилась остроконечной, но более легкой - или пришлось бы жертвовать объемом зарядной каморы. Не факт ИМХО что выигрыш по баллистике будет существенным.
>
>гибрид состроеный в конце 70х из гильзы ТТ и пули "трехи" получился очень удачным и устроил разработчиков комплекса ВСС, хотя от него все же пришлось отказаться
только вот назначение у такого гибрида было совсем другим, да и внешняя баллистика - тоже.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Сергей Зыков
К Max Popenker (07.11.2008 18:11:58)
Дата 07.11.2008 18:27:39

Re: Мне б...

>только вот назначение у такого гибрида было совсем другим, да и внешняя баллистика - тоже.

вот потому и не подошел, зато по дальности и кучности совпадающим с техзаданием всех устроил
впрочем надо журнал найти посмотреть что там дословно
От объект 925
К Сергей Зыков (07.11.2008 17:06:41)
Дата 07.11.2008 17:12:29

А обжать дульце до 6,35? Как что было бы? 5,7x28? (-)
От Сергей Зыков
К объект 925 (07.11.2008 17:12:29)
Дата 07.11.2008 17:18:35

c 6,5-мм - это уже почти промежуточный патрон :)

если пулька остроконечная
От Koshak
К Сергей Зыков (07.11.2008 17:18:35)
Дата 07.11.2008 17:21:09

а с 5,45мм ПСМной? Не иначе как ПТР получится) (-)