>Подобные изделия были бы незаменимы в 41м-42м для компенсации слабости артиллерии мехкорпусов, и как штурмовые орудия в позиционных мясорубках 42го, но увы, не было.
у нас было позиционные мясорубки 1944-45, были ведь случаи использования гаубиц на прямой наводке
>А потом, когда быстренько сляпали САУ-152, было уже не столь актуально. Проблема мобильной артиллерии решилась с массовыми поставками студеров, а истребитель танков САУ-85, был к тому времени нужнее, чем разрушители ДОТов.
это прежде всего средство непосредственной поддерки на поле боя и не отменяет пару сотен стволов на километр
>у нас было позиционные мясорубки 1944-45, были ведь случаи использования гаубиц на прямой наводке
Правильно, и для этого гаубица должна была в нужное время оказаться в нужном месте. В 44-45 у нас было, чем ее притянуть, чтобы долбить 2ю линию немцев, а в 42м не было.
>Правильно, и для этого гаубица должна была в нужное время оказаться в нужном месте. В 44-45 у нас было, чем ее притянуть, чтобы долбить 2ю линию немцев, а в 42м не было.
у этих сау несколько иная задача