От Artur Zinatullin
К Saboteur
Дата 19.09.2001 14:01:43
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Несогласен насчёт...

Saboteur wrote Wed, 19 Sep 2001 04:37:59 +0400:

> Да есть он, есть. :) Конкретно F-117, конкретные талибы сбить не смогут. Т.к. не увидят его ночью.
Они ночью и F-16 не увидят.
Вероятность сбития F-117 в таких условиях даже больше,
за счёт худших лётных характеристик и оборудования.
А рисковать дорогим (в денежном и иеологическом отношении)
самолётом, когда можно использовать "дешёвый"? Зачем?

>> Как и любой другой хайтек. Именно по-причине безнаказанности.
Хайтек, скорее, будут использовать, чтобы испытать новые системы.
Lowтек там будет столь же (без)наказанным, как и хайтек, потому
что в сравнении со средствами ПВО талибов он тоже хайтек :)

>> Стингеры, вдобавок, кажется недолжны стрелять по своим(распознавание целей)?
Во первых, оно не на всех моделях стингера стоит, АФАИК.
Во вторых, оно не отключаемое ли?
В третьих, у талибов есть американские friend-or-foe коды?

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От RedIntruder
К Artur Zinatullin (19.09.2001 14:01:43)
Дата 20.09.2001 03:32:03

Re: Несогласен насчёт...


>Saboteur wrote Wed, 19 Sep 2001 04:37:59 +0400:

>> Да есть он, есть. :) Конкретно F-117, конкретные талибы сбить не смогут. Т.к. не увидят его ночью.
>Они ночью и F-16 не увидят.
>Вероятность сбития F-117 в таких условиях даже больше,
>за счёт худших лётных характеристик и оборудования.

Увидят. А сами не увидят, так есть те-же стингеры, с ИК головками наведения. Ну и какому самолёту хуже будет?

>А рисковать дорогим (в денежном и иеологическом отношении)
>самолётом, когда можно использовать "дешёвый"? Зачем?

Я уже написал. Что бы "пустить пыль в глаза" и что бы оправдать создание F117, особенно после Югославии.

>>> Как и любой другой хайтек. Именно по-причине безнаказанности.
>Хайтек, скорее, будут использовать, чтобы испытать новые системы.
>Lowтек там будет столь же (без)наказанным, как и хайтек, потому
>что в сравнении со средствами ПВО талибов он тоже хайтек :)

"...я обернулся посмтореть, не обернулась-ли она, что б посмотреть, не обернулся-ли я..."

>>> Стингеры, вдобавок, кажется недолжны стрелять по своим(распознавание целей)?
>Во первых, оно не на всех моделях стингера стоит, АФАИК.
>Во вторых, оно не отключаемое ли?
>В третьих, у талибов есть американские friend-or-foe коды?

Ну и фиг с кодами. Тогда будут стингерами стрелять. Ещё хуже амам.
От NetReader
К RedIntruder (20.09.2001 03:32:03)
Дата 20.09.2001 03:44:11

Re: Несогласен насчёт...

>Ну и фиг с кодами. Тогда будут стингерами стрелять. Ещё хуже амам.

Не будут они Стингерами стрелять. Новых у них нет, а у старых, если они не ушли давно в Чечню, сдохли аккумуляторы. Это ж не РПГ :)
От RedIntruder
К NetReader (20.09.2001 03:44:11)
Дата 20.09.2001 07:54:41

Re: Несогласен насчёт...


>>Ну и фиг с кодами. Тогда будут стингерами стрелять. Ещё хуже амам.
>
>Не будут они Стингерами стрелять. Новых у них нет, а у старых, если они не ушли давно в Чечню, сдохли аккумуляторы. Это ж не РПГ :)

Вот и вопрос - у стингеров/стрел используются аккумуляторы? Я-то думал - там хитрая система генерации электричества...