От И. Кошкин
К All
Дата 14.09.2001 00:07:24
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

Что-то у меня депрессняк, порассуждаю о геополитике.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Восторженные вопли по поводу того, что Свободный Мир протянул руку дружбы России, и даже снял при этом перчатку стихли. Дым и пыль от обрушившихся небоскребов начинают оседать. Пока дым уже не от небоскребов, а от горящих кишлаков не затянул небо Средней Азии - есть время сесть и подумать: а что, собственно, следует (и не следует), делать в такой ситуации России?

Для начала следует понять - действительно ли США объявили ВОЙНУ терроризму? Прислушавшись к в общем-то бессвязным воплям американской администрации приходится признать: никакой ВОЙНЫ Америка вести не собирается. Ибо такая война предусматривает:
1) Реальное объединение как минимум усилий спецслужб сильнейших держав в выявлении структуры международной террористической организации (в дальнейшем - МТО), источников финансирования, мест подготовки рядовых боевиков, местонахождения лидеров и командиров и т. д. В идеале - создание наднациональной службы по борьбе с МТО, возможно при ООН.
2) Решительное уничтожение выявленных элементов структуры МТО силами быстрого реагирования без нанесения вреда мирному населению, во избежания разрастания конфликта.
3) Усиление мер безопасности, пусть даже в ущерб правам и свободам граждан, в том числе и через некоторое ограничение свободы передвижения, как то запрет на парковку автомобилей вне специально отведенных мест, расположенных вдали от зданий, что неминуемо приведет к резкому сокращению пользования личным автотранспортом, резкое ограничение использования грузового транспорта в городах.
4) Отмена мероприятий, предусматривающих большие слабоконтролируемые скопления людей - фестивалей, ярмарок, выставок и т. д.
5) Усиление полномочий правоохранительных органов, пусть и в ущерб правам и свободам, как-то - разрешение на проведение досмотра автотранспорта, разрешение на проверку сотрудников предприятий и организаций повышенного риска и т. д.

Несмотря на подъем национальных чувств в США мы видим, что вместо подготовки к долгой и кровопролитной войне с опасным врагом, войне, в которой, кстати, можно было бы нанести серьезные потери не только терроризму, но и международной организованной преступности, администрация США пошла по наиболее простому пути: назначить и уничтожить врага безотносительно к тому - имеет ли он отношение к терактам или нет. Таким врагом, не без оснований, выбран Усама (или Осама) бен Ладен, давно разрекламированный как "гад, меж прочими гадами иройский". Территорией, на которой миру будет явлен гнев нового Рима выбран Афганистан. Уже это должно удержать Россию от поспешных шагов - с этой страной у нас связаны тяжелые воспоминания. Впрочем не только у нас - не стоит забывать, что свою рану доктор Ватсон, соратник знаменитого Холмса получил именно в Афганистане, в составе, так сказать, "ограниченного контингента армии Ее Величества".

У России уже есть один источник проблем - Чечня. Пока есть силы, следует разбираться с ним, а не пытаться ввязаться в новую войну, пусть даже в качестве вассалов США. Никакой выгоды от участия в кнофликте Россия не получит. Все слова о возможных послаблениях в отношении долгов или положения в Чечне или ПРО, естественно, останутся только словами. Есть много примеров тому, что Америка не любит выполнять обещания и нарушает даже писаные договоры, не только устные договоренности, нет смысла их приводить. Более того, в силу того, что Америка, возможно, вольно или невольно может придать войне антиисламский характер, нам, как многонациональной и многоконфессиональной стране следует держаться как можно дальше от такого рода конфликтов. В конце концов, у США есть немало преданных вассалов, а также государств, стремящихся стать таковыми. Следует уступить им честь пролить кровь своих солдат за идеалы Свободного мира. Присутствие даже батальона российских войск на полях антиисламской войны может взорвать ситуацию у нас в стране. Гораздо выгоднее было бы наблюдать за развитием конфликта, возможно, помогая НАТО и их союзникам развединформацией, а попутно решать вопрос с Чечней, пользуясь тем, что сейчас мало кто станет упрекать Россию в использовании жестких методов. Более того, проявленная жесткость в отношении наших доморощеных террористов в сочетании с общемировым неблагоприятным к ним отношением может побудить наиболее вменяемую их часть пойти на перговоры если не о капитуляции, то о выдаче наиболее одиозных главарей и полном разоружении и, скажем запрете покидать определенный район Чечни на некуоторый срок, а также коллективной ответственности населенных пунктов за терракты против Российской армии и служащих администрации и милиции Чечни.

примером подобных действий может быть Израиль, который уже в день теракта под шумок ликвидировал семь руководителей палестинских вооруженных организаций и останавливаться не собирается. При этом горячего желания принять участие в глобальной борьбе против Мирового Зла у евреев не наблюдается.

Таким образом, положение сочувствующей обезьяны на высоком заборе является на данном этапе наиболее выгодным для России. Да и что греха таить, разве поднялась бы в мире такая волна негодования, если бы жертвами терактов стали не США, а хотя бы даже Германия или Великобритания, не говоря уж о Китае или Индии? Вспомним, что мировое сообщество лишь на словах осудило террористов, захвативших больницу в Буденновске, продолжая при этом активно нападать на российское руководство в связи с операцией по востановлению конституционного порядка в Чечне. Да, конечно, мы не имеем радоваться чужому горю. Не имеем права задавать Джорджу Бушу издевательский вопрос: "Так что там случилось с вашим WTC", ожидая услышать в ответ: "Он взорвался". Но и бросаться в лицемерные объятия США тоже не следует. В любом случае, с нашими проблемами нам придется справлять самим. Не следует взваливать на свои плечи еще и чужие.

Ух, и выдал я...

С уважением
И. Кошкин
От Siberiаn
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 21:02:27

Правильно. Амеры наскребли себе на шею - пусть сами и расхлёбывают (-)
От Nicky
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 12:36:15

Верно.

Открытое вооруженное вмешательство России в конфликт вряд ли сделает ее "навеки другом" Запада, зато вполне может сделать ее "навеки врагом" исламского мира. Врагов вообще легче приобретать, чем друзей.
Я лично желаю США успеха, однако пусть они его добиваются сами. В конце концов, успех их может означать то что они,по классической имперской традиции, перебьют одних и купят других. Стадия "покупки" обычно требует компромиссов, а компромиссы могут достигаться за счет не слишком близких союзников. Россия вполне может оказаться в такой роли.
В общем, помочь США можно, однако тщательно соблюдая два условия :
(1) никакой крови российских солдат за интересы Запада
(2) не подставляться перед исламским миром, в качестве союзника Америки.
Т.е возможно информационное сотрудничество, а силовое - только в форме сотрудничества спецслужб, не привлекающего к себе излишнего внимания.
От Dinamik
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 11:42:39

Почти мысля в мыслю! ;-)))

Дмитрий-Каптан! Я Кошкина только сейчас прочитал. Клянусь!


С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (14.09.2001 11:42:39)
Дата 14.09.2001 11:47:08

Каптан-каптан... тут каптан....


>Дмитрий-Каптан! Я Кошкина только сейчас прочитал. Клянусь!

А я что? Сомневаюсь в Ивановом здравомыслии?

Решение-то принимать не он будет.. О чем тебе и толкую...

С уважением
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (14.09.2001 11:47:08)
Дата 14.09.2001 11:49:57

Дык...

>>Дмитрий-Каптан! Я Кошкина только сейчас прочитал. Клянусь!
>
>А я что? Сомневаюсь в Ивановом здравомыслии?
>Решение-то принимать не он будет.. О чем тебе и толкую...

Я разве сомневаюсь, в том, что мы тут не влияем ни на что. Но все равно приятно, когда мнения уважаемых мною людей совпадает с моим. Только и всего.


>С уважением
С уважением к сообществу
От Китоврас
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 10:06:00

Дзе-дзе, Иван, ты хорошо сказал!

Доброго всем здравия!
Согласен целиком и полностью. Не нужно нам вообще лезть в эти разборки. У запада с ними счеты со времен крестовых походов, а мы то что там забыли?
А главное - боюсь покажется глупостью, но осмелюсь предположить, что никакого МТО не существует, а за террактом стоят интересы и действия одного из существующих современных государств, причем достаточно развитого.

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Игорь Островский
К Китоврас (14.09.2001 10:06:00)
Дата 14.09.2001 10:34:13

А вот это чрезвычайно маловероятно!


>А главное - боюсь покажется глупостью, но осмелюсь предположить, что никакого МТО не существует, а за террактом стоят интересы и действия одного из существующих современных государств, причем достаточно развитого.

- Только сумасшедший может думать, что дело не выплывет наружу. В таком масштабном деле спрятать концы в воду НЕВОЗМОЖНО.
А начинать войну с США дураков нет.

С комсомольским приветом!
От Китоврас
К Игорь Островский (14.09.2001 10:34:13)
Дата 14.09.2001 11:50:27

Re: А вот...

Доброго здравия!


>>А главное - боюсь покажется глупостью, но осмелюсь предположить, что никакого МТО не существует, а за террактом стоят интересы и действия одного из существующих современных государств, причем достаточно развитого.
>
>- Только сумасшедший может думать, что дело не выплывет наружу. В таком масштабном деле спрятать концы в воду НЕВОЗМОЖНО.
>А начинать войну с США дураков нет.
НЕвозможно в принципе, но вогзможно на какой-то продолжительный срок. А если за первым ударом последуют другие? Я думаю, что следующий удар по штатм будет где-нить через полгода, когда уляжется слегка шумиха от первого.
Немного геополитических размышлений:
Насчет войны с США. Парадокс в том, что и США не могут напасть(в ответ) на кого угодно. Возьмем к примеру японию. Объявить ее виновником - значит показать немонолитность "Цивилизованного мира" (а это еще один удар по штатовской гегемонии) да притом - нужно не просто расследовать, но найти неопровержимые доказательства. Это Бенладена можно мочить просто по желанию или Хуссейна какого.


>С комсомольским приветом!
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Дмитрий Козырев
К Китоврас (14.09.2001 11:50:27)
Дата 14.09.2001 11:55:00

Вы совершенно правы.

>НЕвозможно в принципе, но вогзможно на какой-то продолжительный срок. А если за первым ударом последуют другие? Я думаю, что следующий удар по штатм будет где-нить через полгода, когда уляжется слегка шумиха от первого.

Причем удар будет нанесен в другом месте и другим способом - тем от котоого еще не создано противодействие.

С уважением
От А.Б.
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 09:52:17

Re: Касательно евреев :)

Они-то, как раз, уже деятельно борятся со своим "злом". Под шумок - пока миру не до них... Оппортунисты, ёклмн...
От Vadim
К А.Б. (14.09.2001 09:52:17)
Дата 14.09.2001 10:16:15

A нe нaдо до мeня кaсaться

Привeтствую

Использовaниe знaков прeпинaния в русском языкe

Вы с кaвычкaми поaккурaтнeй. Я нe со злa, просто Борис Эмильeвич Шeр крeпко выучил. Или вы дeйствитeльно нe считaeтe злом зло, кaк подрaзумeвaeт использовaниe кaвычeк в дaнном случae? Обьясниться нe жeлaeтe?
От А.Б.
К Vadim (14.09.2001 10:16:15)
Дата 14.09.2001 10:38:40

Re: Да все просто...

Вы полагаети длом их, они - вас.
Ну, и кому верить? :)
Посему - как навязанное определение - попало слово в кавычки, мол - недостоверно соответствует слово-указатель своему смыслу....
Доступно?
От Vadim
К А.Б. (14.09.2001 10:38:40)
Дата 14.09.2001 11:34:18

Re: Да все

Привeтствую

A.вeссaлом Б.aрбaрисович, мнe вaшa лоxикa нeдоступнa. Рaз ни уxa в вопросe, тaк и скaзaли б. A то всe мы тут грaмотныe. Я и сaм дeфисов с aпострофaми понaвeшaть (в тeкстe, в тeкстe) могу.
От А.Б.
К Vadim (14.09.2001 11:34:18)
Дата 14.09.2001 11:36:24

Re: У каждого свои причуды...

У кого - апострофы с дефисами
А кто-то плачет что его обижают :)

Не понимаешь - ну и "х" с тобой. Тут кавычки к месту? :))
От Vadim
К А.Б. (14.09.2001 11:36:24)
Дата 14.09.2001 20:09:00

Re: У каждого

Привeтствую

Что, тов. дaльшe двуx пeрвыx букв своeго вaриaнтa aлeф-бeтa нaконeц добрaлся? Поздрaвляю!
От Pout
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 09:40:23

"таиландский вариант"

Если эти глобалисты циники расчетливые и менять свою натуру в принципе не способны, расчетливость с оглядкой на свои интересы не повредит.

Тут вот кросс-пост сдругого форума. Один деятель рассуждает о том что можно назвать адаптированным "таиландским вариантом"
==========цит======
так - это было весьма неплохо... Радиоразведка - за очень отдельную плату, под очень большим секретом и эпизодически и ну очень дозированно... Никакого официального участия (ну зачем лишний раз страну под удар ставить)... Словом, холодный расчёт, наглая морда и чистые (хи-хи) лапки (типа Таиланда во вьетнамской войне, на большее сейчас Россия при всём желании не тянет)... Плюс прокачка пиндосовской гуманитарки "страдающему от ИГА талибов мирному(хи-хи=хи) населению Афганистана" (самим тоже не мешает что-нибудь на "восстановление пострадавшей от ИГА вах-хубистов Чечни и приграничнных с ней районов, а так же на "добивание центров международного терроризма на территории России" выбить) и роль "посредника" (который неизбежен - военнопленные, помощь мирному населению и пр.)...

======кон цит=======
грубо конечно, но хрен ли выполнять роль таскателя каштанов из огня на алтарь глобализма

>У России уже есть один источник проблем - Чечня. Пока есть силы, следует разбираться с ним, а не пытаться ввязаться в новую войну, пусть даже в качестве вассалов США. Никакой выгоды от участия в кнофликте Россия не получит. Все слова о возможных послаблениях в отношении долгов или положения в Чечне или ПРО, естественно, останутся только словами. Есть много примеров тому, что Америка не любит выполнять обещания и нарушает даже писаные договоры, не только устные договоренности, нет смысла их приводить. Более того, в силу того, что Америка, возможно, вольно или невольно может придать войне антиисламский характер, нам, как многонациональной и многоконфессиональной стране следует держаться как можно дальше от такого рода конфликтов. В конце концов, у США есть немало преданных вассалов, а также государств, стремящихся стать таковыми. Следует уступить им честь пролить кровь своих солдат за идеалы Свободного мира.
....
От Басов
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 08:25:24

А вот и абсолютно согласен.

Действительно, мы (Россия и ее население) были лишними на том празднике жизни тогда.
Нам и не стоит ввязываться в чужую войну сейчас.
С уважением к сообществу...
От Владимир Несамарский
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 06:16:13

Поддерживаю. Но мы должны помочь Америке вот каким советом:

Приветствую

Поддерживаю. Но мы должны помочь Америке вот каким советом: очевидные трудности с набором живой силы для наземной операции в Афганистане легко преодолимы - у них есть Польша и Венгрия, которые получили пресловутые "гарантии безопасности НАТО" на халяву, так пусть платят теперь налог кровью. Кроме того, отличной идеей было бы ввести "вступительный экзамен" для желающих вступить в НАТО в виде одного стрелка в Афган с тысячи населения - думаю, наши Артур Зинатуллин, Никита и Observer первыми запишутся в добровольцы брать штурмом Кандагар. Кто ж откажется от чести действовать под авиаприкрытием USAF?

Кто у нас там из ВС США, Кадет? Передайте начальству!

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Venik
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 01:47:54

Что делать

Говоря про Чечню и теракты в США, не следует забывать, что эти проблемы питаются из одного источника - Афганистана.

Но во многом я согласен. России совершенно не следует ввязываться в конфликт с Афганистаном, особенно с таким "партнером" как Буш и его Соединенные Штаты. С такими друзьями, как говорят амеры, кому нужны враги?

А вообще, реагировать России на ситуацию в США следует весьма сдержанно. Надо помнить, что после бомбежки Югославии из государств-террористов США на первом месте и законы американцы соблюдают только когда они их полностью устраивают. Полагаться на такого горе-партнера в борьбе с терроризмом неизбежно приведет к весьм плачевным последствиям для России.

В практическом плане, сотрудничество России с США и реакция на какие-либо военные акции американцев должны быть минимальными. Как амеры и их натовские шавки относились и продолжают относиться к ситуации в Чечне, Россия должна ответить взаимностью.

Venik
От Андю
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 01:06:32

Полностью согласен с Иваном и Ромой (+)

Приветствую !

Не очень то верится мне сказкам о якобы неуязвимости бенладеновских денег. Отговорка, как и то, что от его "убирания" амеров удержала якобы забота о "побочном ущербе".

Трудно, наверное, "вскормленного дитятю" душить, т.б., когда он требовал давить "кафиров из-за речки", Свободный Мир это только радовало. Но вот петушок клюнул и.... тишина. ПО СУТИ ! Кроме создания "образа врага" ПОКА ничего не чувствуется. Может М. Соколов и не так уж и не прав говоря о фактической импотенции и капитуляции Запада ? Даже френчи и те посетовали, например, что работа по слежению за бандюками была передоверена тупому "Эшелону" БЕЗ, как оказалось, нормального сыска и агентурной работы.

Всего хорошего, Андрей.
От Игорь Островский
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 01:00:08

Логично (-)
От Lesha
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 00:59:20

Re: Что-то у...

Привeтствую Вaс!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>Для начала следует понять - действительно ли США объявили ВОЙНУ терроризму? Прислушавшись к в общем-то бессвязным воплям американской администрации приходится признать: никакой ВОЙНЫ Америка вести не собирается.

Ну говорить то им что-то нaдо, вот и говорят. Нaсeлeниe жeлaeт крови, жeлaтeльно aрaбской и готовится смотрeть по тeлeвизору кaк доблeсныe aмeрикaнскиe вооружнныe силы пуляют по кaкому-нибудь Aфгaнистaну "Tомогaвкaми" из-зa горизонтa. Нe знaют они, что тaкоe войнa и глядя нa горящий WTC тaк ничeго и нe поняли. :(

Ибо такая война предусматривает:
>1) Реальное объединение как минимум усилий спецслужб сильнейших держав в выявлении структуры международной террористической организации (в дальнейшем - МТО), источников финансирования, мест подготовки рядовых боевиков, местонахождения лидеров и командиров и т. д. В идеале - создание наднациональной службы по борьбе с МТО, возможно при ООН.

Kстaти, мeня никто нe просвeтит чeм сeйчaс Интeрпол зaнимaeтся и вообсчe кто eго финaнсируeт?
И чeм eто нe ужe готовaя службa описaннaя Вaми?

>2) Решительное уничтожение выявленных элементов структуры МТО силами быстрого реагирования без нанесения вреда мирному населению, во избежания разрастания конфликта.

Слишком aморфнa eтa структурa, кaк по нeй удaры нaносить? Дa eсчe тaк... боюсь a нe нaчнут ли под тaким лозунгом нaносить удaры по нeпонрaвившимся или по конкурeнтaм?

>3) Усиление мер безопасности, пусть даже в ущерб правам и свободам граждан, в том числе и через некоторое ограничение свободы передвижения, как то запрет на парковку автомобилей вне специально отведенных мест, расположенных вдали от зданий, что неминуемо приведет к резкому сокращению пользования личным автотранспортом, резкое ограничение использования грузового транспорта в городах.

Для Aмeрики eто помоeму нeвозможно :( Срaзу нaчнeтся вонь об ущимлeнии свободы в сaмой "свободной" стрaнe...

>4) Отмена мероприятий, предусматривающих большие слабоконтролируемые скопления людей - фестивалей, ярмарок, выставок и т. д.

Eто кaсaтeльно России или всeх стрaн?


>Несмотря на подъем национальных чувств в США мы видим, что вместо подготовки к долгой и кровопролитной войне с опасным врагом, войне, в которой, кстати, можно было бы нанести серьезные потери не только терроризму, но и международной организованной преступности, администрация США пошла по наиболее простому пути: назначить и уничтожить врага безотносительно к тому - имеет ли он отношение к терактам или нет. Таким врагом, не без оснований, выбран Усама (или Осама) бен Ладен, давно разрекламированный как "гад, меж прочими гадами иройский". Территорией, на которой миру будет явлен гнев нового Рима выбран Афганистан.

Покa что окончaтeльно нe выбрaн, но всe идeт к тому...



>примером подобных действий может быть Израиль, который уже в день теракта под шумок ликвидировал семь руководителей палестинских вооруженных организаций и останавливаться не собирается. При этом горячего желания принять участие в глобальной борьбе против Мирового Зла у евреев не наблюдается.

Ну им бы со своими проблeммaми рaзобрaться покa что...
У них-то пaльбa и взрывы нa их собствeнной тeрритории.

>Таким образом, положение сочувствующей обезьяны на высоком заборе является на данном этапе наиболее выгодным для России. Да и что греха таить, разве поднялась бы в мире такая волна негодования, если бы жертвами терактов стали не США, а хотя бы даже Германия или Великобритания, не говоря уж о Китае или Индии? Вспомним, что мировое сообщество лишь на словах осудило террористов, захвативших больницу в Буденновске, продолжая при этом активно нападать на российское руководство в связи с операцией по востановлению конституционного порядка в Чечне. Да, конечно, мы не имеем радоваться чужому горю. Не имеем права задавать Джорджу Бушу издевательский вопрос: "Так что там случилось с вашим WTЦ", ожидая услышать в ответ: "Он взорвался". Но и бросаться в лицемерные объятия США тоже не следует. В любом случае, с нашими проблемами нам придется справлять самим. Не следует взваливать на свои плечи еще и чужие.

A, нe трaвитe душу прaво слово... :(

>Ух, и выдал я...

>С уважением
>И. Кошкин

Взaимно,
Лeшa
От Роман Храпачевский
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 00:30:24

Надо, Ваня, надо ! -)

>Для начала следует понять - действительно ли США объявили ВОЙНУ терроризму? Прислушавшись к в общем-то бессвязным воплям американской администрации приходится признать: никакой ВОЙНЫ Америка вести не собирается. Ибо такая война предусматривает:
>1) Реальное объединение как минимум усилий спецслужб сильнейших держав в выявлении структуры международной террористической организации (в дальнейшем - МТО), источников финансирования, мест подготовки рядовых боевиков, местонахождения лидеров и командиров и т. д. В идеале - создание наднациональной службы по борьбе с МТО, возможно при ООН.

Вот именно что они щас как разъяренный слон не оглядываются по сторонам. А может и не хотят : самый болезненный для террористов удар - по карману почти и не рассматривается. А эти штаб-квартиры исламских экстремистов где - на Луне, что ли ? Нет, чистить, если действительно ЕСТЬ НАМЕРЕНИЕ, надо начинать с СЕБЯ - хоть вот с Лондона. А потом переход к саудовцам/эмиратоам разным. Вот это эффективно. Но боюсь ты прав - не эффективность нужна Джуниору и Ко, а ЭФФЕКТНОСТЬ.

С уважением
От Дмитрий Адров
К Роман Храпачевский (14.09.2001 00:30:24)
Дата 14.09.2001 10:33:05

Нашему теляти...

Здравия желаю!

>Вот именно что они щас как разъяренный слон не оглядываются по сторонам. А может и не хотят : самый болезненный для террористов удар - по карману почти и не рассматривается.

а куда смотреть-то??? Состояние бен Ладенов - сильно за миллиард. И отнюдь не только в нале. Это в первую очередь промстроительство и дорожное строительство, а такк же химпром. И во всех ладеновских антрепризах есть и амерские деньги. Это себя что ли по карману бить?? Держите карман шире!

>А эти штаб-квартиры исламских экстремистов где - на Луне, что ли ? Нет, чистить, если действительно ЕСТЬ НАМЕРЕНИЕ, надо начинать с СЕБЯ - хоть вот с Лондона.

В Лондоне в том числе. Но там можно побить и "своих сукиных сынов", а этого допустить нельзя.

>А потом переход к саудовцам/эмиратоам разным. Вот это эффективно.

См. пункт 1. Бр. Бухари, которые, теперь, как оказалось, невиновны, жили во Флориде.

>Но боюсь ты прав - не эффективность нужна Джуниору и Ко, а ЭФФЕКТНОСТЬ.

Эффектность, как это ни странно звучит, всегда нужна. И выступления на фоне флага и призывы к единству нации и мобилизация резервистов... Это, конечно,во многом PR, но сейчас без этого нельзя.



Дмитрий Адров
От Vadim
К И. Кошкин (14.09.2001 00:07:24)
Дата 14.09.2001 00:30:24

От нeскромного почитaтeля..

Привeтствую

Гдe тут подписaться можно (aвтогрaф постaвить)?

Пульнут, кaк говорят, "по сaрaям", a глaвный оxотник нa Бин Лaдeнов, которого из-зa угрозы жизни(!) эвaкуировaли из злобной aрaбии, гдe он рaсслeдовaл взрыв "Kоулa", нaнялся дeфeктивом.. в WTC, гдe и погиб - вчeрa корр.-дознaвaтeль, то eсть журнaлист-по-рaсслeдовaниям-и-связям-со-спeцслужбaми aмeрикaнского ABC в эфирe плaкaл, когдa рaсскaзывaл. Taк что нe очeнь-то и стaрaлись ловить бин-лaдeнов - погнaли глaвного рaсслeдовaтeля, и Штaты нe смогли ничeго?