От Дмитрий Козырев
К СОР
Дата 13.09.2001 12:33:43
Рубрики Прочее;

Это Ваши слова (+)


Ну вот скажите - зачем Вы это написали:

>Американцы - высший сорт, европейцы первый, им цветы к посольствам

>Русские второй сорт- им предупреждение что бы неприменяли черезмерную силу.

>Остальные сортности неимеют, цветов к посольству не пологается подлежат физическому уничтожению.

Зачем Вы убеждаете (в сущности себя же) - что кто-то так думает?

С уважением
От СОР
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 12:33:43)
Дата 13.09.2001 13:19:48

Re: Это Ваши...


>Зачем Вы убеждаете (в сущности себя же) - что кто-то так думает?

А что я написал неправду? Так думают США.
От Начальник Генштаба
К СОР (13.09.2001 13:19:48)
Дата 13.09.2001 13:28:10

Добавили бы "ИМХО" - и все нормально

Приветствую непременно!

>А что я написал неправду? Так думают США.

Точнее сказать - это Вы думаете, что так думают США

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Дмитрий Козырев
К СОР (13.09.2001 13:19:48)
Дата 13.09.2001 13:26:23

Re: Это Ваши...



>>Зачем Вы убеждаете (в сущности себя же) - что кто-то так думает?
>
>А что я написал неправду? Так думают США.

Чтобы думать - нужны мозги ;)
Т.е по крайней мере "Соединенные Штаты" - "думать" не могут.

Могут думать "граждане Соединенных Штатов". Согласны? Вот я прошу привести мне примеры подтверждающие таковую направленность их мысли.
С указанием фамилии и занимаемой должности.

С уважением
От СОР
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 13:26:23)
Дата 13.09.2001 14:14:02

Re: Это Ваши...




>>>Зачем Вы убеждаете (в сущности себя же) - что кто-то так думает?
>>
>>А что я написал неправду? Так думают США.
>
>Чтобы думать - нужны мозги ;)
>Т.е по крайней мере "Соединенные Штаты" - "думать" не могут.

То что США редко думают это точно, вероятно вы правы.

>Могут думать "граждане Соединенных Штатов". Согласны? Вот я прошу привести мне примеры подтверждающие таковую направленность их мысли.

Несогласен. Дмитрий Козырев думать не может, поскольку думает не он а мозги Дмитрия Козырева. Согласны?

>С указанием фамилии и занимаемой должности.

Пожалуйста президент США, госсекретарь. американские СМИ. американский народ участвующий в различных опросах.
От Дмитрий Козырев
К СОР (13.09.2001 14:14:02)
Дата 13.09.2001 14:23:07

Re: Это Ваши...


>>Могут думать "граждане Соединенных Штатов". Согласны? Вот я прошу привести мне примеры подтверждающие таковую направленность их мысли.
>
>Несогласен. Дмитрий Козырев думать не может, поскольку думает не он а мозги Дмитрия Козырева. Согласны?

Нет не согласен. Дмитрий Козырев объект одушевленный. Принадлежащий к биологическому виду Homo sapiens. И мозг Дмитрия Козырева является неотемлимой частью Дмитрия Козырева. Потому как само тело Дмитрия Козырева нуждается в мозге для осуществления как мыслительной деятельности так и поддержания собственного биологического существования посредством обработки нервных рефлексов, поступающих от органов чувств, так и мозг Дмитрия Козырева нуждается в теле Дмитрия Козырева для получения необходимых химических веществ для питания клеточной структуры.

>>С указанием фамилии и занимаемой должности.
>
>Пожалуйста президент США, госсекретарь. американские СМИ. американский народ участвующий в различных опросах.

Пожалуйста примеры. таких высказываний - именно о "сортности населения различных государств" как Вы разделили тут:
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/154354.htm
От СОР
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 14:23:07)
Дата 13.09.2001 14:36:03

Re: Это Ваши...


>Нет не согласен. Дмитрий Козырев объект одушевленный. Принадлежащий к биологическому виду Homo sapiens. И мозг Дмитрия Козырева является неотемлимой частью Дмитрия Козырева. Потому как само тело Дмитрия Козырева нуждается в мозге для осуществления как мыслительной деятельности так и поддержания собственного биологического существования посредством обработки нервных рефлексов, поступающих от органов чувств, так и мозг Дмитрия Козырева нуждается в теле Дмитрия Козырева для получения необходимых химических веществ для питания клеточной структуры.

Вывод. США это общность биологических обьектов которые способны думать.

>>>С указанием фамилии и занимаемой должности.
>>
>>Пожалуйста президент США, госсекретарь. американские СМИ. американский народ участвующий в различных опросах.
>
>Пожалуйста примеры. таких высказываний - именно о "сортности населения различных государств" как Вы разделили тут:
>

СЧАС! Чтобы удовлетворить ваше желание я брошусь тратить свое время. Следить надо было за мировой политикой.

1) Терракты в России. 2 жилых дома в России взорвано.

Ни одно государство в мире не обьявило минуту молчания, цветов в у посольств я не наблюдал.

Россия предупреждается от черезмерного приминения силы к террористам.

России рекомендованно вести преговоры с террористами.

2) Терракт в Америке. Уничтоженно гражданских обьекта.

Обьявленно о всемирной трагедии. Сочувствия, цветы ...

Все дружно поддерживают США замочить всех в сортирах, приэтом предлагается помощь в мочении.

Никто не рекомендует США провести переговоры с террористами.
От Дмитрий Козырев
К СОР (13.09.2001 14:36:03)
Дата 13.09.2001 15:06:22

А вообще - я устал.... О танчиках бы..... :) (-)
От Дмитрий Козырев
К СОР (13.09.2001 14:36:03)
Дата 13.09.2001 14:48:49

Re: Это Ваши...

>Вывод. США это общность биологических обьектов которые способны думать.

Вывод - правильный. :)

>>Пожалуйста примеры. таких высказываний - именно о "сортности населения различных государств" как Вы разделили тут:
>>
>
>СЧАС! Чтобы удовлетворить ваше желание я брошусь тратить свое время.

Т.е времени на голословные заявления Вам не жаль?


>Следить надо было за мировой политикой.

Слежу по мере возможностей.

>1) Терракты в России. 2 жилых дома в России взорвано.
>Ни одно государство в мире не обьявило минуту молчания, цветов в у посольств я не наблюдал.

Ну что я могу сказать? Все же масштабы трагедии несколько отличаются...
По поводу взрывов в том же торг центре годами раньше - тоже не было ни молчания ни цветов...

Похоже взрывы - зло которое увы вошло в повседневную жизнь, как и автокатастрофы.

ТАКОГО еще не было.

>Россия предупреждается от черезмерного приминения силы к террористам.
>России рекомендованно вести преговоры с террористами.

>2) Терракт в Америке. Уничтоженно гражданских обьекта.
>Обьявленно о всемирной трагедии. Сочувствия, цветы ...

>Все дружно поддерживают США замочить всех в сортирах, приэтом предлагается помощь в мочении.

>Никто не рекомендует США провести переговоры с террористами.

По поводу п.2 замечу совершенно зло и цинично - Америка этого не требовала.
Значит таковые действия являются или
Высоким человеческим воспитанием и действительным чувством сострадания. (во что я искренне надеюсь)

Таки я не углядел, где политика "сортности"?
От СОР
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 14:48:49)
Дата 13.09.2001 15:14:43

Re: Это Ваши...


>Т.е времени на голословные заявления Вам не жаль?

Нет мне жаль времени на опровержение ваших голословных опровержений. Есть два мнения. Сближение их врядли возможно. Потому время терятся.


>>Следить надо было за мировой политикой.
>
>Слежу по мере возможностей.

>>1) Терракты в России. 2 жилых дома в России взорвано.
>>Ни одно государство в мире не обьявило минуту молчания, цветов в у посольств я не наблюдал.
>
>Ну что я могу сказать? Все же масштабы трагедии несколько отличаются...
>По поводу взрывов в том же торг центре годами раньше - тоже не было ни молчания ни цветов...

Вроде бы договорились не довать моральной оценки. Но раз так... Терракт в Америке это их внутреннее дело и их отношения с арабским миром. Я так же, в отличие от вас не склонен сравнивать в литрах кровь своих соотечественников с кровью американцев. Наши жертвы в Чечне явно не меньше чем нынешние американские, но более растянуты по времени. Причем экономический ущерб весьма существенней.

>Похоже взрывы - зло которое увы вошло в повседневную жизнь, как и автокатастрофы.

>ТАКОГО еще не было.

То ли еще будет(((((

>>Россия предупреждается от черезмерного приминения силы к террористам.
>>России рекомендованно вести преговоры с террористами.
>
>>2) Терракт в Америке. Уничтоженно гражданских обьекта.
>>Обьявленно о всемирной трагедии. Сочувствия, цветы ...
>
>>Все дружно поддерживают США замочить всех в сортирах, приэтом предлагается помощь в мочении.
>
>>Никто не рекомендует США провести переговоры с террористами.
>
>По поводу п.2 замечу совершенно зло и цинично - Америка этого не требовала.
>Значит таковые действия являются или
>Высоким человеческим воспитанием и действительным чувством сострадания. (во что я искренне надеюсь)

Правильно не требовала, просто она лидер на данный момент. И все кто причастен к этому лидеру почувствовали угрозу и для себя. Искренность я конечно не исключаю.



>Таки я не углядел, где политика "сортности"?

Вы просто не хотите ее видеть. Это ваша проблемма. Точно также США не видели проблеммы терроризма в России. Теперь увидели. Поняли, посмотрим.

Интересно а почему запад не пользуясь чувством сострадания и воспитания не высказал поддержки и всей огневой и моральной мощи НАТО в отношении после террактов в России и нападения на нее, а принялся исключать из СЕ? То ли принципы сострадания выборочные то ли воспитание непозволяет.
От Дмитрий Козырев
К СОР (13.09.2001 15:14:43)
Дата 13.09.2001 15:25:16

ОК. Есть два мнения. (-)
От Петров Борис
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 12:33:43)
Дата 13.09.2001 13:07:31

Re: Это Ваши...

Мир вашему дому
>Ну вот скажите - зачем Вы это написали:

>>Американцы - высший сорт, европейцы первый, им цветы к посольствам
>
>>Русские второй сорт- им предупреждение что бы неприменяли черезмерную силу.
>
>>Остальные сортности неимеют, цветов к посольству не пологается подлежат физическому уничтожению.
>
>Зачем Вы убеждаете (в сущности себя же) - что кто-то так думает?
Извините, но например я думаю - именно такой мир и строят Штаты и иже с ними. Увы, но ИМХО - это так.

>С уважением
С уважением, Борис
От Дмитрий Козырев
К Петров Борис (13.09.2001 13:07:31)
Дата 13.09.2001 13:11:08

Re: Это Ваши...

>>Зачем Вы убеждаете (в сущности себя же) - что кто-то так думает?
>Извините, но например я думаю - именно такой мир и строят Штаты и иже с ними. Увы, но ИМХО - это так.

Это Ваше право. "Вопросы религии я не обсуждаю" (с) Коля-Анархия.

Тем не менее. Если предположить, что это так - для того чтобы этому противодействовать существуют два пути:
1)уничтожить лидера.
2)обогнать лидера.

Я не отношусь к поклонникам 1-го.

С уважением
>>С уважением
>С уважением, Борис
От Кужон
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 13:11:08)
Дата 13.09.2001 14:18:01

Re: Это Ваши...

...
>Тем не менее. Если предположить, что это так - для того чтобы этому противодействовать существуют два пути:
>1)уничтожить лидера.
>2)обогнать лидера.

>Я не отношусь к поклонникам 1-го.

А чем 2й лучше? Если такой лидер, то зачем вообще брать с него пример?
Путей, однако, существует несколько больше.

Кужон
От Дмитрий Козырев
К Кужон (13.09.2001 14:18:01)
Дата 13.09.2001 14:27:47

Re: Это Ваши...


>...
>>Тем не менее. Если предположить, что это так - для того чтобы этому противодействовать существуют два пути:
>>1)уничтожить лидера.
>>2)обогнать лидера.
>
>>Я не отношусь к поклонникам 1-го.
>
>А чем 2й лучше?

Тем что 1й хуже. :)

>Если такой лидер, то зачем вообще брать с него пример?

Не надо "брать". Надо стать лидером самому.

Надо сделать чтобы тебя уважали. Понимаете?
А не кивать на дядю, который мешает жить.

>Путей, однако, существует несколько больше.

Сформулируйте.
От СОР
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 13:11:08)
Дата 13.09.2001 13:22:16

Не уверен не обгоняй (ПДД)


>>>Зачем Вы убеждаете (в сущности себя же) - что кто-то так думает?
>>Извините, но например я думаю - именно такой мир и строят Штаты и иже с ними. Увы, но ИМХО - это так.
>
>Это Ваше право. "Вопросы религии я не обсуждаю" (с) Коля-Анархия.

>Тем не менее. Если предположить, что это так - для того чтобы этому противодействовать существуют два пути:
>1)уничтожить лидера.
>2)обогнать лидера.

>Я не отношусь к поклонникам 1-го.

Та же Чечня. Лидер явно делал все что бы ваш обгон на этом закончился.
От Дмитрий Козырев
К СОР (13.09.2001 13:22:16)
Дата 13.09.2001 13:29:46

(ПДД): Водитель должен соблюдать такую дистанцию ... (+)

...до движущегося впереди
транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также
необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. " (с) ПДД

>>Я не отношусь к поклонникам 1-го.
>
>Та же Чечня. Лидер явно делал все что бы ваш обгон на этом закончился.

А кто Вам сказал, что лидер будет помогать занять его место?
От СОР
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 13:29:46)
Дата 13.09.2001 14:15:34

Re: (ПДД): Водитель


>А кто Вам сказал, что лидер будет помогать занять его место?

А кто вам сказал что лидер может нарушать правила движения мира к новому мировому порядку?
От Дмитрий Козырев
К СОР (13.09.2001 14:15:34)
Дата 13.09.2001 14:24:49

Re: (ПДД): Водитель



>>А кто Вам сказал, что лидер будет помогать занять его место?
>
>А кто вам сказал что лидер может нарушать правила движения мира к новому мировому порядку?

А что кто-нибуть установил эти правила?
Лидер оттого и лидер, что сам может определять некоторые правила в силу своего лидирующего положения.
От СОР
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 14:24:49)
Дата 13.09.2001 14:47:16

Re: (ПДД): Водитель




>>>А кто Вам сказал, что лидер будет помогать занять его место?
>>
>>А кто вам сказал что лидер может нарушать правила движения мира к новому мировому порядку?
>
>А что кто-нибуть установил эти правила?
>Лидер оттого и лидер, что сам может определять некоторые правила в силу своего лидирующего положения.


Вы же сами понимаете слабость вашей аргументации. Если лидер менят правила как хочет, то его не обгонять надо а снимать с дистанции. Поскольку если сам неубьется, то кучу народу покалечит. Что и демонстрируют США своей политикой.
От Дмитрий Козырев
К СОР (13.09.2001 14:47:16)
Дата 13.09.2001 15:06:12

А вообще - я устал.... О танчиках бы..... :) (-)
От Дмитрий Козырев
К СОР (13.09.2001 14:47:16)
Дата 13.09.2001 15:01:16

Re: (ПДД): Водитель

>>Лидер оттого и лидер, что сам может определять некоторые правила в силу своего лидирующего положения.
>

>Вы же сами понимаете слабость вашей аргументации.

Нет не понимаю.

>Если лидер менят правила как хочет, то его не обгонять надо а снимать с дистанции. Поскольку если сам неубьется, то кучу народу покалечит. Что и демонстрируют США своей политикой.

СОР, уважаемый, такой сыр-бор будто бы Россия на втором месте и речь только об том, как штаты обставить.
Ну не стало штатов, заасфальтировали их....

Ну Япония будет, Великобритания (как уже было), Германия... И действовать они будут точно также как ныне действуют штаты.

А Вы будете искать врага уже в них, это так легко искать причину всех зол где-то на стороне.

За что Вы агитируете - я пойму?
От СОР
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 15:01:16)
Дата 13.09.2001 15:25:33

Re: (ПДД): Водитель



>А Вы будете искать врага уже в них, это так легко искать причину всех зол где-то на стороне.

Я то как раз врага не ищу они сами находятся. Но и друзей каких попало ненадо.

>За что Вы агитируете - я пойму?

А Вы против чего, то же понять трудновато.

Но раз все, так ладно. Событий еще много будет.
От Vatson
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 14:24:49)
Дата 13.09.2001 14:33:47

Вы за рулем хоть раз сидели?

Ассалям вашему дому!

если уж ввязались в авто аргументы, то представьте, что будет, если правила будет определять конкретный один водитель, пусть даже и на крутой машине? Трендец будет всем участникам дорожного движения. И лидера этого тоже помнут. Что и происходит

>>>А кто Вам сказал, что лидер будет помогать занять его место?
>>
>>А кто вам сказал что лидер может нарушать правила движения мира к новому мировому порядку?
>
>А что кто-нибуть установил эти правила?
>Лидер оттого и лидер, что сам может определять некоторые правила в силу своего лидирующего положения.


Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (13.09.2001 14:33:47)
Дата 13.09.2001 14:52:43

Re: Вы за...

Вопрос сабж надеюсь риторический?

>если уж ввязались в авто аргументы, то представьте, что будет, если правила будет определять конкретный один водитель, пусть даже и на крутой машине?

Ну Ватсон - куда Вас понесло?..
Нельзя же все так буквально...

>Трендец будет всем участникам дорожного движения. И лидера этого тоже помнут. Что и происходит

Вы давно по Москве ездили? ;)
Как мой друган ПДД сдавал:
"Че у Вас тут на картинках - непонятно где какая машина - Вы мне марку напишите - я и скажу "в какой очередности они проедут перекресток" :))


>Будьте здоровы!
И ВАм не болеть.
От Vatson
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 14:52:43)
Дата 13.09.2001 15:56:07

Аллегории бывают очень говорящими

Ассалям вашему дому!
Конечно риторически это все, но очень характерно, и чем дальше в лес лезем, тем больше похоже на жизнь
>Вопрос сабж надеюсь риторический?

>>если уж ввязались в авто аргументы, то представьте, что будет, если правила будет определять конкретный один водитель, пусть даже и на крутой машине?
>
>Ну Ватсон - куда Вас понесло?..
>Нельзя же все так буквально...

>>Трендец будет всем участникам дорожного движения. И лидера этого тоже помнут. Что и происходит
>
>Вы давно по Москве ездили? ;)
>Как мой друган ПДД сдавал:
>"Че у Вас тут на картинках - непонятно где какая машина - Вы мне марку напишите - я и скажу "в какой очередности они проедут перекресток" :))
Я как раз о Москве и думаю. В приведенном диалоге все как в жизни. Мерсы лезут вперед, а если москвичок, пытающийся ездить по старым правилам стукнет этого сытого беспредельщика, его же потом на бабки и ставят. Ничего не напоминает?

>>Будьте здоровы!
>И ВАм не болеть.
Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (13.09.2001 15:56:07)
Дата 13.09.2001 16:07:02

Re: Аллегории бывают...

>Я как раз о Москве и думаю. В приведенном диалоге все как в жизни. Мерсы лезут вперед, а если москвичок, пытающийся ездить по старым правилам стукнет этого сытого беспредельщика, его же потом на бабки и ставят. Ничего не напоминает?

Именно.
В чем я вижу разногласие со своими оппонентами? В том что оппоненты предлагают физически уничтожить мерс вместе с владельцем. И далее ездить всем вссоответствии с ПДД (что применительно к мировому сообществу видимо означает следование библейским заповедям) - это хорошо, но к несчастью сложно реализуемо.
Кроме того после уничтожения мерсов их нишу займут следующие по крутизне машины.

Как вижу ситуацию я? Или ты пересаживаешься на машину, которая позволяет тебе ездить более "уверенно".
Или ты приноравливаешься к существующему ритму движения, заботясь о сохранении своей машины.
В общем случае владелец мерса заинтересован прежде всего в движении, а не в нанесении ущерба "москвичонку".

С уважением
От kozztya
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 16:07:02)
Дата 13.09.2001 16:35:45

Значит ПДД по боку? Одному любителю "быстрой езды" чуть голову не отопвали ..

Здравствуйте!

Милиция его насилу спасла :((
kozztya
От Дмитрий Козырев
К kozztya (13.09.2001 16:35:45)
Дата 13.09.2001 16:39:12

Любые правила хороши, когда существует механизм их исполнения. (-)
От Vatson
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 16:39:12)
Дата 13.09.2001 16:42:27

Мораль сей басни такова

Ассалям вашему дому!
что зайцы кучей 3.14дят льва

Кажись зайцы в кучу стали собираться. А лев пока не в состоянии поверить в действенность сей морали. И собирается мочить зайцев, не думая, что их на самом деле уже куча, и не замоченные усе равно ему в состоянии ответить, хоть и по своему, по заячьи, но не менее больно
Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (13.09.2001 16:42:27)
Дата 13.09.2001 16:45:47

:)) (-)
От Кужон
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 12:33:43)
Дата 13.09.2001 12:36:14

Re: Это Ваши...

...
>Зачем Вы убеждаете (в сущности себя же) - что кто-то так думает?

Пожалуй, и убеждать не стоит - разве кто-то в этом сомневается?

Кужон
От Начальник Генштаба
К Кужон (13.09.2001 12:36:14)
Дата 13.09.2001 13:11:40

Re: Это Ваши...

Приветствую непременно!

>Пожалуй, и убеждать не стоит - разве кто-то в этом сомневается?

КОгда так говорят - как правило скрывают плную лживость и абсурдность.
Ничего личного - по опыту.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Кужон
К Начальник Генштаба (13.09.2001 13:11:40)
Дата 13.09.2001 13:16:21

Re: Это Ваши...

...
>КОгда так говорят - как правило скрывают плную лживость и абсурдность.
>Ничего личного - по опыту.

Я тоже - по опыту. Обратное мнение слышу впервые. Разумеется, это не значит, что мне это нравится, но...
Был бы Вам очень благодарен за более вразумительные формулировки.

Кужон
От Начальник Генштаба
К Кужон (13.09.2001 13:16:21)
Дата 13.09.2001 13:31:53

вразумительная формулировка

Приветствую непременно!

>>КОгда так говорят - как правило скрывают плную лживость и абсурдность.
>>Ничего личного - по опыту.

Когда говорят, что что-то "очевидно" и в "доказательствах не нуждается", "все это давно знают" - это первый признак, что вот именно это и надо поставить под сомнение и проверить внимательно. Потому что такими "аргументами" всегда затыкают дыры в логическом построении.
Просто о фактах, действительно известных и всеми принятых, не спорят - они для всех ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очевидны. Никому не приходит в голову их обсуждать.


Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Дмитрий Козырев
К Кужон (13.09.2001 12:36:14)
Дата 13.09.2001 12:38:09

Я сомневаюсь.


>...
>>Зачем Вы убеждаете (в сущности себя же) - что кто-то так думает?
>
>Пожалуй, и убеждать не стоит - разве кто-то в этом сомневается?

"Все" означает "никто".
Попробуйте мне это доказать.

С уважением
От SEAL
К Дмитрий Козырев (13.09.2001 12:38:09)
Дата 13.09.2001 13:27:48

Re: Я сомневаюсь.

Я тоже считаю что американцы строят именно такой мир. Они мушкетеры, а остальные дерьмо ( ну может за небольшим исключением ). Вот видите нас уже трое, а Вы говорили - никто ... Только что мы здесь считать будем кого больше ??? Или может противную сторону в свою веру обратим ???
Игорь.
От Дмитрий Козырев
К SEAL (13.09.2001 13:27:48)
Дата 13.09.2001 13:32:48

"Я вопросы религии не обсуждаю" (с)


> Я тоже считаю что американцы строят именно такой мир. Они мушкетеры, а остальные дерьмо ( ну может за небольшим исключением ). Вот видите нас уже трое, а Вы говорили - никто ... Только что мы здесь считать будем кого больше ???

Нет. Просто или Вы попытаетесь аргументировано обосновать свою позицию или отнесем это к вопросам Веры.

Я вот тоже убежден, что дважды два пять - но почему-то в учебнике написано что четыре.
Врут наверное.