От FVL1~01
К Exeter
Дата 06.09.2001 22:53:03
Рубрики WWII; Флот;

Ну тут много неясностей...

И снова здравствуйте

>Зенитные орудия зачехлены, но по длине стволов и массивности станков это точно 75-мм Канэ-Меллеры. Да и какой был бы смысл менять их на более дохлые Лендеры??

А их и неменяли. Лендеры установил вдобавок к 75ммтровкам. на те позиции на которых потом установили 100мм с Червоны украины.

Но вот непроверенная есть инфа о том что в 1934 или 35 Меллеры таки сняли, то ли все четыре то ли только два и поставили 76 обр 1928 года (Лендер улучшеный). На время до постановки минизинек. Но это пока ничем не подтверждается.
>4 установки "Минизини" (взамен Канэ) и две 34-К были установлены на "Красном Кавказе" вроде бы в 1936 г. На "Красном Крыме" 34-К никогда не было.

Насчет 34-К скорее всеже наверное чуть попозже. Видел фото где 100мм уже есть а 34-К еще нет. Оно и понятно почему, 34-к первыми получили Новики и Эльпидифоры на ЧФ. На испытания, как раз в 1936г.

Воистинну так, что не мешало в Варшипе в свое время их там нарисовать :-)))). Апотом с этого нарисовали картинку червоны украины для Моделиста Конструктора (серия Крейсера) и пошла очередная "черная легенда"
>102-мм зенитных пушек в СССР отродясь не было. И Б-18 на мониторах, и Б-2 на ПЛ I, II и IV серий были попросту укороченными до 45 калибров вариантами 4-дюймовки обр.1911 г, и для зенитной стрельбы особо не предназначались. Т.е. снаряд с дистанционной трубкой они имели, но заряжание этих орудий на углах возвышения более 35-45 град было крайне затруднительным.
Только на мониторах они еще и прицел с возможностью зенитной стрельбы получили, что и дало повод считать оные универсальными некоторым (и формально это так :-))). Да и не обрез она 102/60 никакой ибо чертеж ствола у нее свой и крутизна нарезов другая 25 а не 29 калибров на оборот, и затвор немного переработали... В общем ноги то растут именно с Обуховской зенитки.



С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (06.09.2001 22:53:03)
Дата 06.09.2001 23:38:48

Б-2 - именно обрез , устройство ствола 4" то же, длина хода нарезов 30 клб (-)
От FVL1~01
К Exeter (06.09.2001 23:38:48)
Дата 07.09.2001 00:38:06

Ну так про лодочную Б-2 никто и не говорит как про универсалку...

И снова здравствуйте
Кстати все равно нарекзка чуть но другая. имеено то 30 а не 29.

А разговор то про "универсальную" и мониторную Б-18 в башне 2-4. У которой нарезка не чуть а совсем совсем другая.


С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (07.09.2001 00:38:06)
Дата 07.09.2001 01:14:38

Нет, не "29 и 30", а "29,9 и 29,9" :-))))

Ну а какое отношение, уважаемый FVL1~01, мониторная хрень имеет к "Красному Кавказу"? Нарезка у нее не "совсем другая", ибо боеприпасы приходилось стандартные 4" использовать. Все равно из нее зенитка - как ... из кочерги. Башня круговая, не видно ни хрена, заряжание на угле не более 35 град, подъем до 60 град за 4 сек, а в качестве СУО - "Барр и Струд"!

С уважением, Exeter.
От FVL1~01
К Exeter (07.09.2001 01:14:38)
Дата 07.09.2001 11:32:55

Самое прямое, ибо ствол Б-18 не только на мониторы планировался...

И снова здравствуйте
Ждали его, равно как и Б-14...
Но не вышло. А между башней и стволом дистанция огромного размра.

С нарезками дело темное ибо оно светлое (с) тогда нарезками баловались подбира какую куда и вот у меня данные экспериментальной Б-2 улучшенной (именно с другой балистикой, каковая и в металле не существовала и должна была быть на скрывающейся подпалубной установке попали в графу Б-2 просто).
Но к стволу Б-18 это отношения не имеет.
От FVL1~01
К FVL1~01 (07.09.2001 00:38:06)
Дата 07.09.2001 00:38:47

И никто Б-18 не обрезал. Ее из Б-14 наоборот удлиняли :-)))) (-)