От Forger
К Андрей Сергеев
Дата 04.04.2008 17:58:16
Рубрики Современность;

Это как?

А по Европе не бьет? Или в будущей войне мы будем существовать только с США?
От А.Погорилый
К Forger (04.04.2008 17:58:16)
Дата 04.04.2008 18:21:34

А так

>А по Европе не бьет? Или в будущей войне мы будем существовать только с США?

Основная вооруженная сила в мире (и в НАТО) у США.
США европейцев не сильно жалко, наоборот, если резко ослабится ЕС - США только лучше будет.
То есть их РСД (в основном принадлежащие США) нацелены на Россию, наши - на тех, ослабление кого США выгодно.
От writer123
К А.Погорилый (04.04.2008 18:21:34)
Дата 05.04.2008 01:12:28

Re: А так

>Основная вооруженная сила в мире (и в НАТО) у США.
>США европейцев не сильно жалко, наоборот, если резко ослабится ЕС - США только лучше будет.
>То есть их РСД (в основном принадлежащие США) нацелены на Россию, наши - на тех, ослабление кого США выгодно.

Ну хорошо, запад РФ и Европа лежит в руинах. МБР ещё не применены. Что будут делать амы с Россией дальше?
От Дмитрий Бобриков
К А.Погорилый (04.04.2008 18:21:34)
Дата 04.04.2008 20:23:09

Т.е. Вы полностью исключаете ЕС как субьект в геополитике? (-)
От А.Погорилый
К Дмитрий Бобриков (04.04.2008 20:23:09)
Дата 04.04.2008 21:09:24

Нет, не исключаю

Но с Европой надо работать другими методами.
Оружие способное ее поразить в ответ на действия США (а не семого ЕС) - не инструмент воздействия на ЕС.

Нужны инструменты для работы непосредственно с ЕС (т.е. вида "они нам - мы им"). И более тонкие, чем массированный ядерный удар.
От Дмитрий Бобриков
К А.Погорилый (04.04.2008 21:09:24)
Дата 04.04.2008 22:04:34

Re: Нет, не...

Категорически приветствую
>Но с Европой надо работать другими методами.
>Оружие способное ее поразить в ответ на действия США (а не семого ЕС) - не инструмент воздействия на ЕС.

>Нужны инструменты для работы непосредственно с ЕС (т.е. вида "они нам - мы им"). И более тонкие, чем массированный ядерный удар.

Тонкие методы отнюдь не исключают массированный ядерный удар. В конце концов в жизни всякое бывает и осознание того, что ты станешь пеплом во имя очередных мессий из-за океана, должно подвигнуть на осознание СВОИХ СОБСТВЕННЫХ целей и интересов.

С уважением, Дмитрий
От Петров Борис
К Дмитрий Бобриков (04.04.2008 20:23:09)
Дата 04.04.2008 20:30:20

Re: Т.е. Вы...

Мир вашему дому
ИМХО - в настоящее время Европа все же объект геополитики, а не субъект. Дергается, но...

С уважением, Борис
От Дмитрий Бобриков
К Петров Борис (04.04.2008 20:30:20)
Дата 04.04.2008 20:36:49

Re: Т.е. Вы...

Категорически приветствую
>Мир вашему дому
>ИМХО - в настоящее время Европа все же объект геополитики, а не субъект. Дергается, но...

Вот и надо работать со странами "старой Европы" :), повышать их самооценку...

>С уважением, Борис
С уважением, Дмитрий
От Гегемон
К А.Погорилый (04.04.2008 18:21:34)
Дата 04.04.2008 19:04:29

Re: А так

Скажу как гуманитарий

>Основная вооруженная сила в мире (и в НАТО) у США.
И объекты эти принадлежат США

С уважением
От tarasv
К Гегемон (04.04.2008 19:04:29)
Дата 04.04.2008 19:11:41

Re: А так

>>Основная вооруженная сила в мире (и в НАТО) у США.
>И объекты эти принадлежат США

Для США потеря железок и оборудования баз в Европе в случае ядерной войны неприятность небольшая в особенности по сравнению с тем, что могут натворить выпущенные с них РСД в России.

Орфографический словарь читал - не помогает :)