От Вадим Воскобойников
К Pablo
Дата 06.09.2001 22:39:00
Рубрики WWII; Униформа;

Re: Возврат к...

Уважаемые ALL,

>Наше Вам!

>Читал где-то (или не читал а слышал, не суть важно) что причиной замены буденодвок, была их неприспособленность к ношению под каской, и посему в финскую пришлось создавть срочно подшлемник, а потом ушанок. Правда, как то сомнительно неудобство под каской, ибо шлем достаточно плотно облегает голову, и мешать по сути может только шишак, но шишак на буденовках конца 30 совсем небольшой, в отличие от гражд. войны (там прям колвак какой-то получался). Почему же все таки перешли с буденовок на ушанки.

Носить щлем стальной (каску) образца как 1936 года так и 1940 с подшлемником каски раннего образца одинаково неудобно как с буденовкой так и с ушанкой. Именно поэтому изменили конструкцию подшлемника на каске образца 1940 года. Ну а шапка-ущанка так и осталась

>ЗЫ: а что из себя представлял подшлемник времен Финской, возможно у кого-то есть фотки.

Если вы про подшлемник который надевали вместо буденовки для тепла то фотки есть, но нет сканера. А выглядел он примерно как то что одевают бандиты когда грабят банки в западных фильмах. Правда чаше прорезался овал на все лицо, но встречались и прорези только под глаза и рот.

Если вы спрашиваете о подшлемнике самой каски то это был железный обруч с брезентовой подкладкой который плотно облегал голову и если с пилоткой каска еще налезала, то с буденовкой и ушанкой уже нет.
>С уважением, Павел Оловня
С Уважением, Вадим
От Andrew
К Вадим Воскобойников (06.09.2001 22:39:00)
Дата 06.09.2001 22:53:11

Re: Возврат к...

Добрый день!

>Носить щлем стальной (каску) образца как 1936 года так и 1940 с подшлемником каски раннего образца одинаково неудобно как с буденовкой так и с ушанкой. Именно поэтому изменили конструкцию подшлемника на каске образца 1940 года.

***подскажите где посмотреть или подробнее почитать сравнительную характеристику. Я знаю только три мешковины, набитые ватой, приклепанные прямо к корпусу каски каждая двумя клепками.

>>ЗЫ: а что из себя представлял подшлемник времен Финской, возможно у кого-то есть фотки.

***в альбомах фотографий Зельмы из Сталинграда точно есть. Зельма делал галерею портретов, один портрет точно помню: в трикотажном подшлемнике, весь в инее, но не в каске, а с ушанкой на голоке.

С уважением, А. http://www.tradevisa.net
От Вадим Воскобойников
К Andrew (06.09.2001 22:53:11)
Дата 07.09.2001 03:43:31

Re: Возврат к...

Уважаемые ALL,

>Добрый день!

>>Носить щлем стальной (каску) образца как 1936 года так и 1940 с подшлемником каски раннего образца одинаково неудобно как с буденовкой так и с ушанкой. Именно поэтому изменили конструкцию подшлемника на каске образца 1940 года.
>
>***подскажите где посмотреть или подробнее почитать сравнительную характеристику. Я знаю только три мешковины, набитые ватой, приклепанные прямо к корпусу каски каждая двумя клепками.

Выглядел подшлемник, а по правильному подтулейник вот так


и крепился к каске, а по правильному к стальному шлему вот так


У шлема образца 1940 года вначале был точно такой же подтулейник. Эту каску легко опазнать по трем клепкам снаружи. У более поздней (ту которую вы описываете) модели 1940 иногда называемой моделью 1941 года клепок уже шесть, по две на каждый мешочек. Как легко видно на фото, дело в подтулейнике, а не в буденовке. Поэтому я никогда не был удвлетворен обьяснением о причинах замены буденовки на шапку-ушанку. С точки зрения сохранения тепла шапка-ушанка на рыбьем меху не лучше, а скорее даже хуже буденовки.
>>>ЗЫ: а что из себя представлял подшлемник времен Финской, возможно у кого-то есть фотки.
>
>***в альбомах фотографий Зельмы из Сталинграда точно есть. Зельма делал галерею портретов, один портрет точно помню: в трикотажном подшлемнике, весь в инее, но не в каске, а с ушанкой на голоке.

>С уважением, А. http://www.tradevisa.net
С Уважением, Вадим
От Andrew
К Вадим Воскобойников (07.09.2001 03:43:31)
Дата 07.09.2001 11:21:49

Re: Возврат к...

Добрый день!

Спасибо огромное, наконец-то, первый раз вижу вразумительную фотографию!

Ну про мешочки с ватой в 1941 году понятно - из-зи экономии средств, неприспособленности производств и спешки очевидно появились, а почему позже снова не вернулись к удобному подшлемнику? Или купол стал шире и не додумались как в нем крепить обруч?

С уважением, А. http://www.tradevisa.net