От HorNet
К Олег...
Дата 05.03.2008 13:36:03
Рубрики WWII;

Поражение - это когда для боеприпаса, с помощью системы управления огнём,

решается математическая задача физической встречи с целью в некоей точке пространства. Для всего снаряда, а не его попажающих элементов. Вот только встреча эта может быть контактной, или нет. Это справедливо для снаряда с РЛ-взрывателем, ибо дистанционный подрыв заряда завист от попадания цели в сектор работы его РЛС, это тоже та самая задача. А все дистанционные взрыватели с заранее установленным временем и/или все виды т.н. шрапнели, тем более для ГК тяжелых кораблей, со стрельбой на поражение по самолетам не связаны. Это все - виды артиллерийских завес.
От Олег...
К HorNet (05.03.2008 13:36:03)
Дата 05.03.2008 14:05:42

Чего-то я не совсем понял, о чем Вы пишете...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

> А все дистанционные взрыватели с заранее установленным временем и/или все виды т.н. шрапнели, тем более для ГК тяжелых кораблей, со стрельбой на поражение по самолетам не связаны. Это все - виды артиллерийских завес.

Погодите, а как тогда зенитная артиллерия стерлала по-Вашему?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От HorNet
К Олег... (05.03.2008 14:05:42)
Дата 05.03.2008 17:01:03

Re: Чего-то я

>
>Погодите, а как тогда зенитная артиллерия стерлала по-Вашему?

Плохо. А конкретно - а) в текущее место цели, б) в расчетное место цели, и в) постановкой завесы. Все, что касается зенитного огня корабельной артиллерии большого и среднего калибра, относится либо к б), либо к в). Огонь МЗА - а) и б), но нас интересует большой калибр. Вернее, ГК линкоров. Вариант в) возможен, если собственно исполнительные привода вертикального и горизонтального наведения башен ГК в состоянии воспринимать сигнальную информацию с зенитных директоров с той же динамикой, с которой эти директоры отслеживают перемещения этой цели, и воспроизводить её с упреждением. Так как это в принципе невозможно и не нужно, то задача обеспечения встречи снаряда с целью заменяется задачей создания в некоем объеме пространства какого-то огневого давления определенных параметров. Это давление может быть более или менее плотным, но абсолютным, то есть свой снаряд на каждую единицу измерения указанного объема, оно не бывает. А только в этом, абсолютном, значении насыщения, эта задача эквивалентна задаче встречи снаряда с целью - то есть куда бы не сунулась цель в этом объеме, она буде поражена так же, как и "встретившись" со снарядом. Но это - нереально.
От Олег...
К HorNet (05.03.2008 17:01:03)
Дата 06.03.2008 00:49:40

"У сеня в голове опилки, от умных слов у меня портится настроение" (с) Пух...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

Оченьсложно написали.

Факт в том, что шрапнелью по самолетам и стреляли из калибров от 75 и выше.
Без всяких там радиовзрывателей, в лучшем случае ПУАЗО было,
где-нибыдь в ПВО Москвы. Остальные как-то стреляли и сбивали так,
с помощью логарифмической линейки, дальномера, бруссоли и целлулоидного круга.
По меркам зенитчиков, в береговой артиллерии (про которую я и написал)
были просто сверхсовременные приборы управления стрельбой,
позволявшие стрелять по бытро движущимся, маневрирующим целям.
Они, кстати, туда с кораблей перекочевали, так что обладали еще и
"недокументированной" функцией - могли учитывать качку батарей :о)...

А зона сплошного поражения 305-мм шрапнели настолько велика,
что стерлять можно было просто в сторону строя самолетов :о)...

А Вы о чем написали, я опять не понял. Слишком много умных, непонятных слов :о)...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/