От Поручик Баранов
К Чайник
Дата 31.08.2001 14:59:07
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Враки, но сменные стволы к пулеметам были

Добрый день!

Кардинальное отличие в том, что темп стрельбы у пулеметов намного выше.

А МП-40 имел невысокий темп, даже по сравнению с нашими автоматами. Сделано это было специально, для экономии боеприпасов.

Кстати, хотел бы я посмотреть, как горнострелки "легким движением руки" меняют РАСКАЛЕННЫЙ ствол.

С уважением, Поручик
От tevolga
К Поручик Баранов (31.08.2001 14:59:07)
Дата 31.08.2001 19:46:38

Re: Враки, но...


>Кстати, хотел бы я посмотреть, как горнострелки "легким движением руки" меняют РАСКАЛЕННЫЙ ствол.

По немецким нормативам ствол на 42 менялся за 6 секунд одним человеком.

С уважением к сообществу.
От CANIS AUREUS
К Поручик Баранов (31.08.2001 14:59:07)
Дата 31.08.2001 16:04:11

Re: А чего к стволам то привязались?


На МГ 42 в комлект ЗЧ входили - ОДИН ствол, ДВА затвора, и еще боевая личинка отдельно. Сталобыть, на один ствол - ТРИ коплекта затворной группы. Так что чаще меняли, видимо, затвор....

С уважением
Владимир
От Mike
К CANIS AUREUS (31.08.2001 16:04:11)
Дата 31.08.2001 20:09:50

Re: А чего...



>На МГ 42 в комлект ЗЧ входили - ОДИН ствол, ДВА затвора, и еще боевая личинка отдельно. Сталобыть, на один ствол - ТРИ коплекта затворной группы. Так что чаще меняли, видимо, затвор....

На МГ-34 в пехоте был один ствол, у горных егерей - два, а для станкача - три.

>С уважением
>Владимир
От Михаил Денисов
К CANIS AUREUS (31.08.2001 16:04:11)
Дата 31.08.2001 16:08:15

Re: А чего...

Добрый день.


>На МГ 42 в комлект ЗЧ входили - ОДИН ствол, ДВА затвора, и еще боевая личинка отдельно. Сталобыть, на один ствол - ТРИ коплекта затворной группы. Так что чаще меняли, видимо, затвор....
------------------------------------------
Понятное дело, роликовая система весьма уязвима при засорении.
>С уважением
Денисов
От CANIS AUREUS
К Михаил Денисов (31.08.2001 16:08:15)
Дата 31.08.2001 16:16:01

Re: А чего...


>Понятное дело, роликовая система весьма уязвима при засорении.

Ясно что понятно, однако из этого следует, что ствол - не самый дюжий геммерой у пулемета, а особливо у 42. У 34 запасной затвор был один.

С уважением
Владмир
От Михаил Денисов
К CANIS AUREUS (31.08.2001 16:16:01)
Дата 31.08.2001 16:23:30

Re: А чего...

Добрый день.


>>Понятное дело, роликовая система весьма уязвима при засорении.
>
>Ясно что понятно, однако из этого следует, что ствол - не самый дюжий геммерой у пулемета, а особливо у 42. У 34 запасной затвор был один.
------------------------------------------
Так у 34-го и скорострельность была существенно ниже, и кожух более качественный.

>С уважением
Денисов
От Борис Харламов
К Поручик Баранов (31.08.2001 14:59:07)
Дата 31.08.2001 15:57:47

"легким движением" - пулеметчикам вроде спецуяльная рукавица полагалась. (-)
От CANIS AUREUS
К Борис Харламов (31.08.2001 15:57:47)
Дата 31.08.2001 16:13:22

Re: Перчатка то была, однако ствол враз НЕ СНИМАЛСЯ

Называется асбествая перчатка.

Чтоб снять ствол, надо:
Откинуть крышку короба
отделть затыльник с прикладом и возвратной пружиной
вынуть затвор и, наконец,
отделить ствол.

Чегото не беливется в легкое движение руки в белой перчатке.

С уважением
Владимир
От Mike
К CANIS AUREUS (31.08.2001 16:13:22)
Дата 31.08.2001 20:12:19

7 секунд для MG-34 (-)
От Дмитрий Адров
К Поручик Баранов (31.08.2001 14:59:07)
Дата 31.08.2001 15:56:20

Re: Враки, но...

Здравия желаю!

>А МП-40 имел невысокий темп, даже по сравнению с нашими автоматами. Сделано это было специально, для экономии боеприпасов.

Экономия боеприпасов тут непричем. МР-40, как и предыдущие образцы был лишен переключателя выбора способа ведения огня и мог стрелять только очередями. Скорость стрельбы замедлена для того, чтобы стрелок успевал отсчитать число сделанных выстрелов.

>Кстати, хотел бы я посмотреть, как горнострелки "легким движением руки" меняют РАСКАЛЕННЫЙ ствол.

Так же, как это делается и делалось в пулеметах. Так к МГ-34 прилагались асбестовые рукавицы. Немцы же вообще предпочитали воевать с ПП в перчатках, чтобы избежать случайных ожогов от нагревшегося ствола. Так что, с технической стороны дела,тут ничего невозмжного нет.


Дмитрий Адров
От Дмитрий Адров
К Дмитрий Адров (31.08.2001 15:56:20)
Дата 31.08.2001 16:08:18

Пояснение. Разумеется, у МР-40 никакого сменного ствла небыло (-)
От Москалев.Е.
К Поручик Баранов (31.08.2001 14:59:07)
Дата 31.08.2001 15:14:02

Re: Враки, но...


Добрый день

Не очень понятно что значит "намного выше".


С уважением Евгений
От Михаил Денисов
К Москалев.Е. (31.08.2001 15:14:02)
Дата 31.08.2001 15:18:30

Re: Враки, но...

Добрый день.


>Добрый день

>Не очень понятно что значит "намного выше".
-----------------------------------------
Есть понятие "темп стрельбы" и есть понятие "скорострельность", первое - практическое, второе - теоретическое. Но они, естественно взаимосвязаны. Так вот у МГ-34 скорострельность была 600в \мин, у МГ-42 - 900-100 в\мин, а у МП-40 400-500 в\мин

Денисов
От Москалев.Е.
К Михаил Денисов (31.08.2001 15:18:30)
Дата 31.08.2001 15:41:32

Re: Враки, но...


Добрый день.

Да с этим все понятно.
Просто 400-500 для мп-40 и 600 для ДП, РПД, ПК, РПК, МГ-34,даже Максим.
Не очень большая разница.
МГ-42 скорее исключение.
как и ШКАС(хотя это несколько иная опера)

С уважением Евгений
От Михаил Денисов
К Москалев.Е. (31.08.2001 15:41:32)
Дата 31.08.2001 15:48:44

Re: Враки, но...

Добрый день.


>Добрый день.

>Да с этим все понятно.
>Просто 400-500 для мп-40 и 600 для ДП, РПД, ПК, РПК, МГ-34,даже Максим.
>Не очень большая разница.
-----------------------------------------
На самом деле разница существенная, я не даром сказал, что это теоретическая скорострельность, реальный темп хотя бы относительно прицельной стрельбы у МП-40 существенно ниже. Стреляя из него действительно (сам в руках держал) можно нормировать очередь и даже стрелять одиночными при некоторой тренировке.

>МГ-42 скорее исключение.
>как и ШКАС(хотя это несколько иная опера)
------------------------------------------
это исключение многократно копирывалось и до сих пор стоит кое-где на вооружении.

Денисов