>>Мусульмане не поведутся. :-)
>>Мохамед - "печать пророков". Последний и после него их уже не будет.
>
>Наш экзольтант Га Ноцри был о себе такого же мнения...
>Интересно, пришествие Мухамеда сопровождалось нижеописаной процедурой?:-)
/скипь/
Ну... Эта... Типа...
В общем Мухамед в отличие от И. Христа - сугубо человек. Токмо богоизбранный. Удостоеный, так скать, чести непосредственного общения с Аллахом.
И вообще - кто сказал, что то, что какие-то там Матфеи, Марки да Иоаны понаписали - правда? Это ж люди, а им свойственно заблуждаться, ошибаться и даже врать сознательно. А вот прямая речь бога (единственного и неповторимого), которая и есть Коран - эт другой коленкор.
PS. А вообще здесь наверно не лучшее место для религиозных диспутов. :-))
>И вообще - кто сказал, что то, что какие-то там Матфеи, Марки да Иоаны понаписали - правда?
Это довольно хорошо изучено. Подробности могу выяснить. Два евангелия поприличнее, два - по лажовее.
>Это ж люди, а им свойственно заблуждаться, ошибаться и даже врать сознательно.
Это основной телогический постулат, подтверждающий, что евангелия написаны живыми людьми и искренне. Если б врали, врали б слаженнее.
>А вот прямая речь бога (единственного и неповторимого), которая и есть Коран - эт другой коленкор.
Ну, как и беременность девы Марии. Все это ИМХО, натянуто.
>PS. А вообще здесь наверно не лучшее место для религиозных диспутов. :-))
Я лично в этом деле копаюсь именно в прикладном смысле - если воинов воспитывать, то в какого бога им лучше верить? И что такое дух воина? И проч. Так что связь есть. Но и перебарщивать не надо. Посему сидим тихо в подвале, на первую полосу не лезем.
А насчет места - технари с их менталитетом мне гораздо ближе, потому как сам такой.