От Exeter
К Гегемон
Дата 04.12.2007 02:11:33
Рубрики Танки; Армия; Политек;

Всё там есть, там большая часть армии


А вообще-то про это написано в статье с цифрами, уважаемый Гегемон.

"При этом часть сил может быть передислоцирована из азиатской части России, где, ввиду сохраняющихся сейчас и на перспективу дружественных отношений с Китаем, нынешняя группировка развернутых сил Сибирского и Дальневосточного округов (16 дивизий и 9 бригад, не считая береговых сил ВМФ) кажется несколько избыточной".

С уважением, Exeter
От Bogun
К Exeter (04.12.2007 02:11:33)
Дата 04.12.2007 10:23:07

Re: Всё там...


>А вообще-то про это написано в статье с цифрами, уважаемый Гегемон.

>"При этом часть сил может быть передислоцирована из азиатской части России, где, ввиду сохраняющихся сейчас и на перспективу дружественных отношений с Китаем, нынешняя группировка развернутых сил Сибирского и Дальневосточного округов (16 дивизий и 9 бригад, не считая береговых сил ВМФ) кажется несколько избыточной".

Уважаемпый Exeter, но ведь эти силы можно считать боеспособными с большей натяжкой, так как в общее число входят "квазистационарные" пулад-ы, а укомплектованность мотострелковых и танковых соединений значительно ниже, чем в Европейской части. Потому значительная на бумаге группировка сил восточнее Урала в реальности представлена укрепрайонами и соединениями сокращенного состава (если вообще не БХВТ). А с учетом трудностей с переброской тяжелых соединений на восток в случае конфликта о чем Вам уже написали группировку восточнее Урала трудно считать избыточной.

>С уважением, Exeter
С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Гегемон
К Exeter (04.12.2007 02:11:33)
Дата 04.12.2007 04:09:08

Re: Всё там...

Скажу как гуманитарий

>А вообще-то про это написано в статье с цифрами, уважаемый Гегемон.
Уважаемый Экзетер, я прочитал статью и ознакомился с цифрами.

>"При этом часть сил может быть передислоцирована из азиатской части России, где, ввиду сохраняющихся сейчас и на перспективу дружественных отношений с Китаем, нынешняя группировка развернутых сил Сибирского и Дальневосточного округов (16 дивизий и 9 бригад, не считая береговых сил ВМФ) кажется несколько избыточной".
А насколько можно считать группировку войск в Сибири и на ДВ избыточной?
От Урала до Хабаровская у нас СибВО:
2-я гв. танковая дивизия
29-я армия - 5-я гв. танковая дивизия, 12-я артиллерийская дивизия;
36-я армия - 131-я мотострелковая дивизия, 168-я мотострелковая бригада;
41-я армия - 85-я мотострелковая дивизия, 122-я пулеметно-артиллерийская дивизия, 74-я мотострелковая бригада.
Итого: 3 общевойсковые дивизии, 2 общевойсковые бригады + укрепрайоны и куча старых гаубиц

ДальВО:
артиллерийская дивизия
5-я армия - 81-я, 121-я и 29-я мотострелковые дивизии, 17-я и 127-я пулеметно-артиллерийские дивизии
35-я армия - 21-я гв. танковая дивизия, 270-я мотострелковая дивизия, 2 пулеметно-артиллерийские дивизии + 2 мотострелковые бригады
68-я армия - 33-я и 79-я мотострелковые дивизии, 18-я пулеметно-артиллерийская дивизия
Итого: 6 общевойсковых дивизий + 2 общевойсковые бригады на материке, 2 общевойсковые дивизии на Сахалине + укрепрайоны и куча старых гаубиц.

Военное присутствие в СибВО - 3 дивизии. Минимальное, учитывая размеры территории.
Военное присутствие в материковой части Дальнего Востока - 6 дивизий и 2 бригады.
Военное присутствие на Сахалине - 2 дивизии.

Войск получается как бы не меньше, чем в Европейской части страны. Притом, что возможность снова перебросить их туда весьма ограничены, техника стара, а военные возможности НОАК растут

>С уважением, Exeter
С уважением
От oleg100
К Гегемон (04.12.2007 04:09:08)
Дата 04.12.2007 08:15:34

и ДОВСЕ надо "заслужить..

хорошая мысль есть у Леонтьева - "Холодную войну надо заслужить". Так и ДОВСЕ надо "заслужить". Kроме ядерных - силы настолько неравны, что никакие договора такого рода уже не имеют смысла ИМО
От Гегемон
К oleg100 (04.12.2007 08:15:34)
Дата 04.12.2007 11:03:21

Я к тому,

Скажу как гуманитарий

>хорошая мысль есть у Леонтьева - "Холодную войну надо заслужить". Так и ДОВСЕ надо "заслужить". Kроме ядерных - силы настолько неравны, что никакие договора такого рода уже не имеют смысла ИМО
что переброска войск с ДВ имеет смысл только ри одновременном формировании новых соединений на месте переброшеных.
Но тогда возникает вопрос: а зачем такие рокировки? Не проще ли создать соединение с нуля на технике, взятой с БХВТ и заново выпущенной?
Полк Буданова был вооружен Т-62 - эта ли техника нужна сейчас в Европейской части? По мне, так эти танки проще раздать по блокпостам и погранзаставам как противопартизанское средство.


С уважением
От writer123
К Гегемон (04.12.2007 11:03:21)
Дата 04.12.2007 17:30:20

Re: Я к...

>Полк Буданова был вооружен Т-62 - эта ли техника нужна сейчас в Европейской части? По мне, так эти танки проще раздать по блокпостам и погранзаставам как противопартизанское средство.

Этот полк по-моему перевооружили уже давно.