От tsa
К Василий Фофанов
Дата 17.08.2001 12:12:33
Рубрики WWII; Танки;

По броне Т-34

Здравствуйте !

Кажется Исаев писал:
90 мм приведенной
толщины это тоже теоретическое значение. Против 50 мм ПАК-38 верхний лобовой
лист Т-34 демонстрировал бОльшую устойчивость, чем 90 мм вертикальный лист
гомогенной брони, против 75 мм ПАК-40 - меньшую.

Вы не в курсе какую устойчивость демонстрировала ВЛД Т-34 к снарядам разных немецких пушек ?

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (17.08.2001 12:12:33)
Дата 17.08.2001 13:19:54

Re: По броне...

>Вы не в курсе какую устойчивость демонстрировала ВЛД Т-34 к снарядам разных немецких пушек ?

Теоретически да, практически - нет :) Жду книжки Р.Ливингстона, там он обещал дать кое-какие испытания бовингтонско-абердинские на этот счет.

Но вкратце получается, что стойкость против снарядов времен войны очень сильно зависела от отношения толщины брони к калибру снаряда (т.наз. T/d) а также (что редко осознается) существенно различным поведением снарядов разных типов по броне большого наклона. Например броня под углом 60 градусов представляла для подкалиберных снарядов того времени ОЧЕНЬ твердый орешек. Например пантерин бронелист сопротивляется 17-фунтовому снаряду с коэффициентом более 3.5, несмотря на то, что коэффициент полученный от простого косинуса всего 2.

А вот например 122-мм снаряд имел поведение по этому же листу изумительное, МЕНЬШЕ габарита, а не больше (но! только 471Б, а вот 471 например говно был в этом смысле - все из-за формы кончика).

Какие будут расклады по листу Т-34, не знаю, но могу предположить что снарядам до 45-мм она будет сопротивляться намного лучше аналогичного вертикального листа, а потом это будет становиться все хуже и хуже, и для калибра больше мм 65 станет совсем плохо.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К Василий Фофанов (17.08.2001 13:19:54)
Дата 17.08.2001 13:53:24

Re: По броне...

Здравствуйте !

Т.е. ВЛД ИС-2 со спрямлённым носом должна была иметь просто сумасшедшую стойкость против немецких снарядов ?

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (17.08.2001 13:53:24)
Дата 17.08.2001 14:02:00

Дык, она же вроде и имела ;)

Только в уязвимые места что-то можно было сделать. Хотя заметьте правда что у ИС-2 броня литая, это не так хорошо как катанная. Впрочем это нюансы :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К Василий Фофанов (17.08.2001 14:02:00)
Дата 17.08.2001 14:41:51

Re: Дык, она...

Здравствуйте !

>Только в уязвимые места что-то можно было сделать. Хотя заметьте правда что у ИС-2 броня литая, это не так хорошо как катанная.

Разная она была. Уралмаш, например, с лета 44-го делал сварной нос из катаной брони.

С уважением tsa.