От Чобиток Василий
К tsa
Дата 17.08.2001 12:57:46
Рубрики WWII; Танки;

Re: Не совсем...

Привет!

>Ну вообще-то Пантеру следует относить к средним танкам. Хоть она и весила как ИС, но выпрускалась на замену четвёрке, тогда как КВ и ИС-ы ни когда не заменяли Т-34.

В целом поддерживаю, однако здесь не согласен. А четверка в 41-42-м - тяжелый танк :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Чобиток Василий
К Чобиток Василий (17.08.2001 12:57:46)
Дата 17.08.2001 15:36:33

Добавление

Привет!


Барятинский пишет, что Пантеры шли на замену тройки. Т.к. производство четверки продолжалось, то вполне логично :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От tsa
К Чобиток Василий (17.08.2001 12:57:46)
Дата 17.08.2001 14:15:10

Немцы вообще путанники со своей классификацией. Чего с САУ развели - тихий ужас. (-)
От Игорь Куртуков
К tsa (17.08.2001 14:15:10)
Дата 20.08.2001 02:42:16

А у меня обратное мнение

Немецкая система классификации (особенно САУ) наиболее содержательна.

По поводу склассификации танков по калибру орудия - никак не могу понять откуда ноги растут. Немцы все свои танки называли Panzerkampfwagen и дальнейшего подразделения например на mitteler Panzerkampfwagen или schweren Panzerkampfwagen я пока не обнаружил.
От tsa
К Игорь Куртуков (20.08.2001 02:42:16)
Дата 20.08.2001 09:55:13

Re: А у...

Здравствуйте !

>Немецкая система классификации (особенно САУ) наиболее содержательна.

Проблема в том, что она излишне содержательна.
Возмём например Фердинанд.
Назывался он Sturmgeschutz. В первый раз был применён как Sturmpanzer, а всю остальную войну применялся как Jagdpanzer.

В результате даже во многих статьях о нём его относят к ягдпанцерам, хотя он всю жизнь назывался штурмгешуц.

Четвёрка с 75 KwK L/24 всю жизнь была обычным танком, а Pz III Ausf.N угодила в штурмовые.

В общем реальная жизнь оказалась сложнее немецкой классификации и в результате у них всё смешалось. Ну прямор как в доме Облонских. ;-)

С уважением tsa.