От Cat
К Константин Федченко
Дата 14.08.2001 18:31:52
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Нужды не было...



>>...с третьей сменой заморачиваться. Нужны были не снаряды "здесь и сейчас" (их и так девать было некуда, еще с ПМВ кучи лежали)
>
>как раз здесь и сейчас. Армия увеличивалась, а с ПМВ лежали лишь трехдюймовые выстрелы и много меньше - гаубичных для 122 и 152-мм гаубиц.

===Ну так это же основной калибр нашей артиллерии. Все что выше- фактически уж РГК, таких орудий не так много было.

.Нужны были огромные количества бронебойных снарядов, зенитных, причем особенно остро - новых калибров 37- и 85- мм (а это - новые мощности), а также мин для минометов, которые только что поставлены на вооружение.

===Насчет "огромного количества"- все-таки потребности в и бронебойных снарядах были на порядок меньше, чем в фугасных. Все-таки ПТП по площадям не стреляют:). В общем, запасы сильно облегчали нам жизнь. К тому же это достаточно гибкое производство, перейти на другой калибр тут несложно. Скорее всего, снаряды новых типов выпускали не только на новых, но и на старых заводах, сократив выпуск 76-мм выстрелов. А в общем, возможно, Вы правы- в тех условиях от всех требовали по максимуму, не особенно считаясь с логикой и реальными потребностями.
От Константин Федченко
К Cat (14.08.2001 18:31:52)
Дата 14.08.2001 23:26:41

Re: Нужды не

>>>...с третьей сменой заморачиваться. Нужны были не снаряды "здесь и сейчас" (их и так девать было некуда, еще с ПМВ кучи лежали)
>>
>>как раз здесь и сейчас. Армия увеличивалась, а с ПМВ лежали лишь трехдюймовые выстрелы и много меньше - гаубичных для 122 и 152-мм гаубиц.
>
>===Ну так это же основной калибр нашей артиллерии. Все что выше- фактически уж РГК, таких орудий не так много было.

"Выше" - РГК, "ниже" - батальонные 45-ки, "в сторону" - зенитные орудия и минометы :) Так что много, очень много надо было снарядов.

Грубо - всего несколько цифр - 1.6.41 в РККА было 53 тыс минометов, 8,7 тыс зенитных орудий и 48,6 тыс орудий полевой и береговой артиллерии, из них калибра 76, 107, 122, 152 мм - 32,8 тысячи - 29% всех артиллерийских и минометных систем. Причем не весь боекомплект для них обеспечивался запасами, оставшимися от Российской империи


>===Насчет "огромного количества"- все-таки потребности в и бронебойных снарядах были на порядок меньше, чем в фугасных. Все-таки ПТП по площадям не стреляют:). В общем, запасы сильно облегчали нам жизнь.

>===К тому же это достаточно гибкое производство, перейти на другой калибр тут несложно.

Да? почему тогда не перешли на новый калибр дивизионки? :) Почему так долго разворачивали производство 85-мм выстрелов для зенитки?

>===Скорее всего, снаряды новых типов выпускали не только на новых, но и на старых заводах, сократив выпуск 76-мм выстрелов. А в общем, возможно, Вы правы- в тех условиях от всех требовали по максимуму, не особенно считаясь с логикой и реальными потребностями.

Если хотите подробнее разобраться с вопросом - есть хорошие книги И.И. Вернидуба, например - "На передовой линии тыла"

С уважением
От SVAN
К Cat (14.08.2001 18:31:52)
Дата 14.08.2001 18:39:39

Re: Нужды не

Я как-то встречал упоминание, что немаленькие потери немецкой авиации от советских автоматических пушек (как ни мало их было) в начальный период войны сошли почти на нет, после того, как отступающие войска исчерпали изначально имеющийся запас 37-мм патронов для автоматов. Так что что-то в этом есть...

СВАН


>>>...с третьей сменой заморачиваться. Нужны были не снаряды "здесь и сейчас" (их и так девать было некуда, еще с ПМВ кучи лежали)
>>
>>как раз здесь и сейчас. Армия увеличивалась, а с ПМВ лежали лишь трехдюймовые выстрелы и много меньше - гаубичных для 122 и 152-мм гаубиц.
>
>===Ну так это же основной калибр нашей артиллерии. Все что выше- фактически уж РГК, таких орудий не так много было.

> .Нужны были огромные количества бронебойных снарядов, зенитных, причем особенно остро - новых калибров 37- и 85- мм (а это - новые мощности), а также мин для минометов, которые только что поставлены на вооружение.

>===Насчет "огромного количества"- все-таки потребности в и бронебойных снарядах были на порядок меньше, чем в фугасных. Все-таки ПТП по площадям не стреляют:). В общем, запасы сильно облегчали нам жизнь. К тому же это достаточно гибкое производство, перейти на другой калибр тут несложно. Скорее всего, снаряды новых типов выпускали не только на новых, но и на старых заводах, сократив выпуск 76-мм выстрелов. А в общем, возможно, Вы правы- в тех условиях от всех требовали по максимуму, не особенно считаясь с логикой и реальными потребностями.
От Константин Федченко
К SVAN (14.08.2001 18:39:39)
Дата 14.08.2001 23:09:28

Re: Нужды не


>Я как-то встречал упоминание, что немаленькие потери немецкой авиации от советских автоматических пушек (как ни мало их было) в начальный период войны сошли почти на нет, после того, как отступающие войска исчерпали изначально имеющийся запас 37-мм патронов для автоматов. Так что что-то в этом есть...

>СВАН

В "соображениях" от мая 41 указано, что запасов хватает расчетно на:
три недели по мелкокалиберным,
месяц - по средне- и тяжелокалиберным снарядам,
полмесяца - по минам,

по зенитным выстрелам -
37 мм - на 5 дней
76 мм - на 1,5 месяца,
85 мм - на 11 дней

С уважением