>Интересно, что так воевали и при Петре-1, и в первую мировую...
>Если-б не финская, то и у нас бы не было...
>Однако народ то ли не мерз, то ли мерз молча...
>Это что, климат изменился, или народ стал менее морозоустойчивым???
Просто почему-то под понятием "зимняя" всеми упорно понимается "верхняя" одежда.
И упорно игнорируются элементы обмундирования и одежды (в т. ч и нетабельные) находящиеся под шинелью.
По некоторому опыту нахождения в холодном климате - хочу сказать личное наблюдение - несколько "тонких шкурок" могут согревать не хуже одной "толстой" . Физический принцип надеюсь понятен.
>>Интересно, что так воевали и при Петре-1, и в первую мировую...
>>Если-б не финская, то и у нас бы не было...
>
>>Однако народ то ли не мерз, то ли мерз молча...
>>Это что, климат изменился, или народ стал менее морозоустойчивым???
>Просто почему-то под понятием "зимняя" всеми упорно понимается "верхняя" одежда.
>И упорно игнорируются элементы обмундирования и одежды (в т. ч и нетабельные) находящиеся под шинелью.
Да нет, имел ввиду именно зимнее...
Армия Петра-1...
Зимнее только и есть что шинелька, и все...
И под низ ничего не оденешь...
Что одевать-то???
Косоворотку хлопчатобумажную???
>Да нет, имел ввиду именно зимнее...
>Армия Петра-1...
>Зимнее только и есть что шинелька,
Шинельки нет - есть епанча. Нет? Шинель при Павле ввели.
>И под низ ничего не оденешь...
>Что одевать-то???
>Косоворотку хлопчатобумажную???
Нет мундир и камзол из шерстяного сукна. Под этим есс-но бельишко.
Под шинель можно уже и меховую душегрейку одеть. Кстати - где-то даже был указ, запрешаюший подобное ношение в строю, чтобы не портить молодцеватого вида фигуры.