От Observer
К А.Никольский
Дата 02.08.2001 13:39:48
Рубрики Современность; Танки; Армия; ВВС; Политек; ...

Re: Клебанов об...

Kaкaя рaзнится мeжду 3., 4. и 5. поколeниeм? F-22 кaкоe поколeниe?
От tarasv
К Observer (02.08.2001 13:39:48)
Дата 02.08.2001 13:54:20

Re: Клебанов об...


>Kaкaя рaзнится мeжду 3., 4. и 5. поколeниeм? F-22 кaкоe поколeниe?

3е - МиГ-21,23,25 Мираж III Фантом
Скорость ~2М, ракетное вооружение
4e - F-14,15,16,18 МиГ-29,31 Су-27 Мираж-2000
Повышение маневренности при сохранении или незначительном уменьшении максиальной скорости, всеракурсное ракетное оружие.
5e - F-22
Малая заметность, крейсерский сверхзвук без потери маневренности, более высокий приоретет БРЭО по отношению к ЛТХ.
От Nail
К Observer (02.08.2001 13:39:48)
Дата 02.08.2001 13:48:09

Re: Клебанов об...

>Kaкaя рaзнится мeжду 3., 4. и 5. поколeниeм? F-22 кaкоe поколeниe?
По нашим меркам 5-е.
Грубо говоря МиГ-23,25,27 - 3-е поколение
МиГ-29,31 Су-27 Ф-14,15,16,18 - 4-е поколение
F-22 - 5-е.

All the best!
Nail
От Observer
К Nail (02.08.2001 13:48:09)
Дата 02.08.2001 13:59:23

Re: Клебанов об...

Спaсибо!

A кaк относится "Stealth" к поколeниям? Вeдь до F-22 ни один истрeбитeль тaковым вродe бы нeбыл?
От Observer
К Observer (02.08.2001 13:59:23)
Дата 02.08.2001 14:42:28

Уточнeниe

Tо eсть можeт ли быть истбрeбитeль 5-го поколeния бeз "Stealth"?
От Сергей Ильин
К Observer (02.08.2001 14:42:28)
Дата 02.08.2001 16:51:02

Re: Уточнeниe


>Tо eсть можeт ли быть истбрeбитeль 5-го поколeния бeз "Stealth"?

Ну, я бы сказал так. В нашей стране под "истребителем 5-го поколения" понимается аппарат, хоть в чем-то принципиально отличающийся от существующих машин (4-го поколения). В чем именно он будет отличаться -- там видно будет.

Речь, скорее всего, идет о 5-м поколении разработчиков авиационной техники. ;)

С уважением, СИ.
От Nail
К Observer (02.08.2001 14:42:28)
Дата 02.08.2001 15:47:18

Re: Уточнeниe

>Tо eсть можeт ли быть истбрeбитeль 5-го поколeния бeз "Stealth"?

Это сложный вопрос, т.к. на сегодня мы их видим только в "Стелс" варианте. Линия развития наших самолетов прервалась. Хотя если судить по тем обрывочным данным которые проскакивали в открытых источниках, наша ставка
не столько на незаметность сколько на неязвимость. Т.Е. тот же 1.42 - 1.44 не то что бы очень малозаметный самолет в сравнении с F-22, однако у нас работали со стрельбой ракетами по ракетам + возможно, лазер для самозащиты.

All the best!
Nail
От А.Никольский
К Observer (02.08.2001 14:42:28)
Дата 02.08.2001 15:41:42

Примерно так наверное

>Tо eсть можeт ли быть истбрeбитeль 5-го поколeния бeз "Stealth"?
+++++
Прошу прощенья, сам я ламер, но в книжках пишут примерно так - малозаметность есть обязательное требование, предъявлямое самолетам 5-го поколения.
С уважением, А.Никольский
От Дмитрий Адров
К А.Никольский (02.08.2001 15:41:42)
Дата 02.08.2001 17:06:50

Re: Примерно так...

Здравия желаю!

>>Tо eсть можeт ли быть истбрeбитeль 5-го поколeния бeз "Stealth"?
>+++++
>Прошу прощенья, сам я ламер, но в книжках пишут примерно так - малозаметность есть обязательное требование, предъявлямое самолетам 5-го поколения.

нет, не обязательное. Например, в отечественных взглядах на проблему, выносить/прорывать ПВО противника предполагается непилотируемыми ЛА - КР, противорадиолокационными ракетами дальнего радиуса действия пускаемыми вне зоны воздействия ПВО противнрика и пр. В этом случае, в многом отпадает нужда в стелс-технологиях и таких изысках, как, к примеру оружие вникти корпуса, а не на подкрыльевых пилонах.


Дмитрий Адров
От tarasv
К Дмитрий Адров (02.08.2001 17:06:50)
Дата 02.08.2001 17:34:42

Очень странно с учетом того что основу ПВО супстата составляет ИА а не ЗРК (-)
От Observer
К А.Никольский (02.08.2001 15:41:42)
Дата 02.08.2001 15:49:51

Спaсибо! (-)