От А.Никольский
К Василий Фофанов
Дата 02.08.2001 14:23:01
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Клебанов сказал, что госзаказ будет только Тагилу (-)
От Василий Фофанов
К А.Никольский (02.08.2001 14:23:01)
Дата 02.08.2001 14:53:09

Ну так ведь это не значит что закроют :) (-)
От Валерий Мухин
К А.Никольский (02.08.2001 14:23:01)
Дата 02.08.2001 14:33:27

Это правильное решение (+)

Очевидно, что закупать ДВА разных танка в современных условиях это непозволительная роскошь. Даже в советское время закупка трех разных машин одновременно вызывала вопросы в целесообразности. Стало быть, надо выбрать между Тагилом и Омском.
1. Т-90 более дешевая в эксплуатации машина.
2. У Т-90 выше уровень защиты.
3. Тагильский завод гораздо крупнее Омского. Он вообще самый большой в мире.
4. У Тагила давно готов танк следующего поколения Т-95. ЧО машина которая не может заменить Т-95.

Я так понимаю, ни кто не запрещает Омску продавать Т-80 за границу?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От А.Никольский
К Валерий Мухин (02.08.2001 14:33:27)
Дата 02.08.2001 14:40:55

не запрещают



>Я так понимаю, ни кто не запрещает Омску продавать Т-80 за границу?

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
+++++
Нет конечно. Стоит отметить, что УВЗ в целом более жизнеспособное предприятие за счет вагонов, причем приватизировать его (как и Омский завод) не получилось никому - ни МПС, ни всяким онэксимам, хотя они и хотели это. Вообще это любопытная ситуация - в авиацию все эти онэксимы и кузыки залезли так, что теперь неясно что с этим делать, а танковая промышленность так и осталась казенной.
С уважением, А.Никольский
С уважением, А.Никольский
От СОР
К А.Никольский (02.08.2001 14:40:55)
Дата 02.08.2001 17:24:42

Потому что лезут туда где сладко))) (-)