От И. Кошкин
К tsa
Дата 27.07.2001 09:47:36
Рубрики Танки; Армия;

А она сильно нужна? (-)
От tsa
К И. Кошкин (27.07.2001 09:47:36)
Дата 27.07.2001 10:43:13

Угу.

Здравствуйте !

Учитывая то, что они с НОНОой в полковой артиллерии, то большая дальность, БК и лучшая СУО делают Вену предпочтительнее.

С уважением tsa.
От Рядовой-К
К tsa (27.07.2001 10:43:13)
Дата 27.07.2001 12:40:28

Не полковой, а батальонной. (+)


>Учитывая то, что они с НОНОой в полковой артиллерии, то большая дальность, БК и лучшая СУО делают Вену предпочтительнее.

+++ Уберите места для десантников на БМП-3 и её бк будет куда выше 2С31.

Так вот.
От tsa
К Рядовой-К (27.07.2001 12:40:28)
Дата 27.07.2001 19:02:13

Возможно.

Здравствуйте !

> Не полковой, а батальонной.

Я уже спрашивал на форуме:
>Кстати а куда Вена входит организационно ?

FVL мне ответил:
>>По идее уровень батарея на МС полк. Но фактически никуда, ибо их просто считанные штуки.

>+++ Уберите места для десантников на БМП-3 и её бк будет куда выше 2С31.

Только для батальона отдельная 2С31 без десантников куда как предпочтительнее БМП-3. Потому как может минами стрелять. А возможность навесной стрельбы из БМП-3 для батальона куда как менее полезна.

С уважением tsa.
От Рядовой-К
К tsa (27.07.2001 19:02:13)
Дата 28.07.2001 02:38:18

Не понимаю почему ув. FVL так ответил (+)

Всё как раз говорит о её батальонном предназначении. Для полкового уровня слишком малая дальность стрельбы. А вообще-то стоит заметить, что Вена это не столько самоходное арторудие-миномёт сколько лёгкая штурмовая установка, натурально. И первый пункт здесь - продвинутая СУО танкового типа.

>FVL мне ответил:
>>>По идее уровень батарея на МС полк. Но фактически никуда, ибо их просто считанные штуки.
>
>>+++ Уберите места для десантников на БМП-3 и её бк будет куда выше 2С31.
>
>Только для батальона отдельная 2С31 без десантников куда как предпочтительнее БМП-3. Потому как может минами стрелять. А возможность навесной стрельбы из БМП-3 для батальона куда как менее полезна.

>С уважением tsa.
Так вот.