От tarasv
К AMX
Дата 25.07.2001 14:53:07
Рубрики Танки;

Re: И мне...

>Не в задержке дело. Взрывной волне не зачем упираться туда, где труднее ей пройти. Это же не напрвленный взрыв. Поэтому сначала улетают всевозможные люки, "подметается" поверхность танка, потом уже летит, то что потяжелее.

Если я не глючу люки МТО открыты.

>А здесь первым разлетается бронекорпус. Может он картонный? :))) А баки торчащие высоко над крышками МТО так и остаются в покое.

А тонна-другая пластита, аккуратно, из рассчета получения "правильного рекламного кино", уложеного в корпусе не приведет к такому эффекту?

>Т.е. после отлета башни на них ничего не воздействовало?

Баки прикрыты от взрыва в корпусе движком и трансмиссией которые таки остались на месте, а баки лежат за ними.

>Это или не танк, а муляж или мультик.

Муляж - может быть, но на монтаж не похоже.
От Москалев.Е.
К tarasv (25.07.2001 14:53:07)
Дата 25.07.2001 22:00:47

Re: И мне...


> А тонна-другая пластита, аккуратно, из рассчета получения "правильного рекламного кино", уложеного в корпусе не приведет к такому эффекту?

А после тонны пластита воронка будет метров десять

С уважением Евгений
От AMX
К tarasv (25.07.2001 14:53:07)
Дата 25.07.2001 15:04:38

Re: И мне...


>>Не в задержке дело. Взрывной волне не зачем упираться туда, где труднее ей пройти. Это же не напрвленный взрыв. Поэтому сначала улетают всевозможные люки, "подметается" поверхность танка, потом уже летит, то что потяжелее.
>
> Если я не глючу люки МТО открыты.

Тем более, чего баки не сдуло то?

>>А здесь первым разлетается бронекорпус. Может он картонный? :))) А баки торчащие высоко над крышками МТО так и остаются в покое.
>
> А тонна-другая пластита, аккуратно, из рассчета получения "правильного рекламного кино", уложеного в корпусе не приведет к такому эффекту?

Врядли. Т.е. корпус может разорвать на куски, но мы бы видели гораздо больше, чем здесь. Танк-сноп пламени-почти пустое место.

>>Т.е. после отлета башни на них ничего не воздействовало?
>
>Баки прикрыты от взрыва в корпусе движком и трансмиссией которые таки остались на месте, а баки лежат за ними.

Да не прикрыты они. Они как раз на пути волны из МТО или из под башни. Потом после взрыва мы видим их отделенными от корпуса и лежащими ровно там, если их оторвать и бросить вертикально вниз.
Баки это самая тяжелая и прочная деталь в танке?
Ладно бы они остались на какой нибуть бронеплите прикрученными, а так оторвать оторвало, а запулить куда подальше уже силы не хватило? :)))))))))
От tarasv
К AMX (25.07.2001 15:04:38)
Дата 25.07.2001 15:41:07

Re: И мне...


>> А тонна-другая пластита, аккуратно, из рассчета получения "правильного рекламного кино", уложеного в корпусе не приведет к такому эффекту?
>
>Врядли. Т.е. корпус может разорвать на куски, но мы бы видели гораздо больше, чем здесь. Танк-сноп пламени-почти пустое место.

Так именно укладывали не кучей а с умом чтобы поэффектней кину снять. Слепили положим Х образный заряд выемками к бортам и подорвали когда нужно.

| x | - вид спереди, палочки - борта x - заряд.

| || | - вид сверху.
| || |

Все разлетится в лучшем виде, а вот движку достанется меньше.

>Да не прикрыты они. Они как раз на пути волны из МТО или из под башни. Потом после взрыва мы видим их отделенными от корпуса и лежащими ровно там, если их оторвать и бросить вертикально вниз.

Как это на пути? На пути волны, если детонировал заряд лежащий на днище танка, - двигатель который ее отклонит вверх и она пройдет через открытые люки МТО выше баков. ИМХО не менее вероятный вариант чем то что их пульнет далеко как пульнуло коробки ЗИПа.

То что в танке было гораздо больше чем его стандарнтый боекомплект, это и ежику ясно, если конечно это был настоящий Т-72.:))