От Офф-Топик
К Vig
Дата 21.07.2001 22:19:45
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Флот; Армия; ...

Насчет грифа не уверен... (-)
От Vig
К Офф-Топик (21.07.2001 22:19:45)
Дата 21.07.2001 22:22:48

Если без него, то любой может прочитать, а это ему нужно (-)
От Игорь Скородумов
К Vig (21.07.2001 22:22:48)
Дата 21.07.2001 23:12:25

Re: Если без...

Таки интересно!

У супостата один генерал получил доктора военных наук за дисер по теме - использование высокоточного оружия в локальных конфликтах. А потом сделал доказательство на практике, устроив бурю в стакане воды (пардон - пустыне). Вот хотелось бы сравнить...

С уважением
Игорь
От А.Никольский
К Игорь Скородумов (21.07.2001 23:12:25)
Дата 21.07.2001 23:17:42

Это же скука смертная - диссертация Куроедова


>Таки интересно!
Вот хотелось бы сравнить...

>С уважением
>Игорь
++++++++
Отрывки ее защиты показывали год назад по телевизору. Членом ученого совета был лично Путин В.В., который также и член военногосовета ВМФ. Диссертация была про какую-то фигню типа правовых аспектов военно-морской доктрины и ящик показывал вопрос Путина и ответ Куроедова.
С уважением, А.Никольский
От VVVIva
К А.Никольский (21.07.2001 23:17:42)
Дата 22.07.2001 00:04:44

А военным за дисер чего-то добавляют? В смысле жалования.



Иначе не понимаю, зачем адмиралу(генералу) кандидатская или докторская степень.
От Vig
К VVVIva (22.07.2001 00:04:44)
Дата 22.07.2001 17:07:18

Re: А военным...

10% от должностного оклада за кандидата, 20 - за доктора. На настоящий момент для майора-полковника это 50 - 100 руб.
Но начальнички не для этого защищаются, а для повышения уровня собственной значимости.
От VVVIva
К Vig (22.07.2001 17:07:18)
Дата 22.07.2001 17:42:39

Re: А военным...


>Но начальнички не для этого защищаются, а для повышения уровня собственной значимости.

У меня такое же мнение. Но это как то по детски...
От Чобиток Василий
К VVVIva (22.07.2001 00:04:44)
Дата 22.07.2001 04:04:27

Добавляют. Мой отец больше начальника училища получал, а тот обижался :))) (-)
От FVL1~01
К VVVIva (22.07.2001 00:04:44)
Дата 22.07.2001 01:13:19

А зачем братку голда на вые... Понты-с (-)
От дедушка
К FVL1~01 (22.07.2001 01:13:19)
Дата 23.07.2001 14:38:05

Может, и понты, но - другие-с

Привет!
Не вечна должность, но когда, по снятии, в Америку поедет преподавать, как, например, тт. С.Н.Хрущев или Р.Сагдеев, очень удобно ему будет при академических степенях.:)
Ваш дедок
От Игорь Скородумов
К А.Никольский (21.07.2001 23:17:42)
Дата 21.07.2001 23:29:39

Re: Это же...

Разрешите поприветствовать!

Тема дисертации Куроедова - "Стратегия государства по защите и реализации национальных интересов России в Мировом океане". Учитывая, что:
- более 70 процентов новых месторождений (пригодных к эксплуатации) только горючего топлива находится на шельфе
- все что дальше 12 мильной зоны нужно урегулировать в международных организациях
- на шельфе у нас неурегулированных вопросов больше на порядок, чем на суше
- в неурегулированных зонах действует право "сильного" (норвежцы уже лицензии распродали в неурегулированной зоне около Шпицбергена)
тема мне кажется о-о-очень интересной.

С уважением
Игорь
P.S. А Вы достать ее можете?
От NetReader
К Игорь Скородумов (21.07.2001 23:29:39)
Дата 22.07.2001 03:44:38

Какой такой "шельф" в глобальном труде?

Вот краткое содержимое от самого ученого мужа:
http://nvo.ng.ru/printed/forces/2000-07-28/1_flot.html

Вот образчик прямого текста из диссера (очень похоже на статью выше):
"Вооруженная борьба на морях будущего должна рассматриваться и анализироваться как процесс противоборства сложных боевых систем ВМС противника и ВМФ РФ, ход и исход которого предопределяется не количественно-качественным соотношением сил сторон, а придаваемыми боевым системам основными функциональными свойствами."

А вот и сам автор (очевидно, в процессе анализа угроз)

От Игорь Скородумов
К NetReader (22.07.2001 03:44:38)
Дата 22.07.2001 13:08:55

Re: Какой такой...

Жаль, что это только реферат от дисертации - только общие положения без детализации. Вы привели момент:

>Вот образчик прямого текста из диссера (очень похоже на статью выше):
>"Вооруженная борьба на морях будущего должна рассматриваться и анализироваться как процесс противоборства сложных боевых систем ВМС противника и ВМФ РФ, ход и исход которого предопределяется не количественно-качественным соотношением сил сторон, а придаваемыми боевым системам основными функциональными свойствами."

И он абсолютно правильный. Англичане использовали контейнеровоз как вертолетоносец. Американцы создают свою береговую охрану с заделом, при необходимости, перепрофилировать в КОРОТКОЕ время в нормальные боевые ЭМ и ЭМ УРО. Те же американцы доплачивают судовладельцая за заказ судов, пригодных для перепрофилирования в десантные и вооруженные транспорты. А базовая тенденция унификация средств обнаружения, сопровождения и целеуказания с интеграцией их с системами применения оружия? Добавляем модульность и получаем АМЕРИКАНСКУЮ практику. А вот как наши отцы командиры на это смотрят?

А вот еще интересный абзац:
"Основными целями функционирования "метасистемы ВМФ" в мирное время являются: обеспечение достижения объявленных политических, экономических и военных целей РФ в морях Арктики, северной Атлантики, в Балтийском, Черном морях и в северо-западной части Тихого океана путем демонстрации и при необходимости применения военно-морской силы, а также участия в миротворческих и гуманитарных акциях, осуществляемых мировым сообществом путем сдерживания, в том числе нестратегическими ядерными средствами, развернутых и действующих там группировок ВМС вероятного противника от применения или угрозы применения ими силы с морских (океанских) направлений против России и ее союзников."

А как планируется в мирное время взаимодействие с погранслужбой с службой охраны природных ресурсов? Что то не видно путей реализации правильных на текущий момент положений.

С уважением
Игорь



>А вот и сам автор (очевидно, в процессе анализа угроз)
>
От А.Никольский
К Игорь Скородумов (21.07.2001 23:29:39)
Дата 22.07.2001 00:48:57

спрошу официальным путем(+)


>Разрешите поприветствовать!

> Тема дисертации Куроедова - "Стратегия государства по защите и реализации национальных интересов России в Мировом океане". Учитывая, что:
> - более 70 процентов новых месторождений (пригодных к эксплуатации) только горючего топлива находится на шельфе
> - все что дальше 12 мильной зоны нужно урегулировать в международных организациях
> - на шельфе у нас неурегулированных вопросов больше на порядок, чем на суше
> - в неурегулированных зонах действует право "сильного" (норвежцы уже лицензии распродали в неурегулированной зоне около Шпицбергена)
>тема мне кажется о-о-очень интересной.

>С уважением
>Игорь
>P.S. А Вы достать ее можете?
+++++++++
А по другому не могу. А тема и вправду интересная, зря я бочку катил. Пора из Лукойлов, Газпромов и Норникелей попечительский совет ВМФ создавать.
С уважением, А.Никольский
От Игорь Скородумов
К А.Никольский (22.07.2001 00:48:57)
Дата 22.07.2001 13:02:28

Re: спрошу официальным...

>>Разрешите поприветствовать!
>
>> Тема дисертации Куроедова - "Стратегия государства по защите и реализации национальных интересов России в Мировом океане".>

>А по другому не могу. А тема и вправду интересная, зря я бочку катил. Пора из Лукойлов, Газпромов и Норникелей попечительский совет ВМФ создавать.
>С уважением, А.Никольский

Таки СФ за счет лукойла только и держится... Более того по просьбе последнего иногда на боевую службу корабли гоняют. По этому поводу даже НАТО вцы с подачи норвегов проехались - "по просьбе комерческих структур Российский ВМФ может выслать корабль с полным боезопасом для демонстрации силы в нейтральных водах". Может потому Норвегия (не расчитывая на нашу расхлябанность)и свой флот координально улучшает. Что бы гарантировать себя от наших поползновений в спорных районах.

С уважением
Игорь
P.S. Насчет Лукойла - по информации из Североморска руководство Лукойла и СФ обожают совместную охоту и рыбалку.