От Лис
К Гегемон
Дата 06.04.2007 00:35:39
Рубрики Современность; Армия;

Re: [2Гегемон] Элементарно

>Спецназ - это хорошо подготовленная легкая пехота.

"Я хренею, дорогая редакция!" (с) Ну и каких вы еще нам функций навесите? Да, можем еще и плац ломами мести. И крестиком вышивать. И на машинке... Да запомните вы раз и навсегда, блин, СпецНаз -- это РАЗ-ВЕД-КА". А все остальное -- попутно. Или по дурости вышестоящих, любителей микроскопами гвозди заколачивать...
От Гегемон
К Лис (06.04.2007 00:35:39)
Дата 06.04.2007 02:58:14

Re: [2Гегемон] Элементарно

Скажу как гуманитарий

>"Я хренею, дорогая редакция!" (с) Ну и каких вы еще нам функций навесите? Да, можем еще и плац ломами мести. И крестиком вышивать. И на машинке...
>Да запомните вы раз и навсегда, блин, СпецНаз -- это РАЗ-ВЕД-КА". А все остальное -- попутно. Или по дурости вышестоящих, любителей микроскопами гвозди заколачивать...
Ага. Но все-таки не танкисты и не летчики-артиллеристы. И если воюют по каким-то причинам, то вооют как пехота.
И вроде как на ССН США навешена обязанность организации партизанского движения, т.е. террора и диверсий, если не касаться более серьезных вещей.

С уважением
От NetReader
К Гегемон (06.04.2007 02:58:14)
Дата 06.04.2007 12:33:10

Re: [2Гегемон] Элементарно

>>Да запомните вы раз и навсегда, блин, СпецНаз -- это РАЗ-ВЕД-КА". А все остальное -- попутно. Или по дурости вышестоящих, любителей микроскопами гвозди заколачивать...
>Ага. Но все-таки не танкисты и не летчики-артиллеристы. И если воюют по каким-то причинам, то вооют как пехота.

ССН не воюют, как пехота. Они воюют, как спезназ - т.е. отрываясь от противника, и при возможности без огневого контакта. Энергетически выгоднее не штурмовать стратегическую водокачку, а воткнуть в нее JDAM, сидя в паре км от.

>И вроде как на ССН США навешена обязанность организации партизанского движения, т.е. террора и диверсий, если не касаться более серьезных вещей.

Наоборот. Есть задача организации террора и диверсий, а местные партизаны - только одно из средств для выполнения этой задачи, и это не самый острый нож в столе. Просто в силу знакомства со спецификой партизанских задач, повышенной мобильности и, так сказать, выживаемости СН хорошо подходят на роль военных советников в тылу противника.
От Гегемон
К NetReader (06.04.2007 12:33:10)
Дата 06.04.2007 14:00:04

Re: [2Гегемон] Элементарно

Скажу как гуманитарий

>>Ага. Но все-таки не танкисты и не летчики-артиллеристы. И если воюют по каким-то причинам, то вооют как пехота.
>ССН не воюют, как пехота. Они воюют, как спезназ - т.е. отрываясь от противника, и при возможности без огневого контакта. Энергетически выгоднее не штурмовать стратегическую водокачку, а воткнуть в нее JDAM, сидя в паре км от.
Уфф. При столкновении с противником они занимают позиции, перемещаются по полю боя, ведут огонь из стрелкового оружия. А не пикируют из заоблачных высот на реактивных самолетах и не давят оппонента танками.
В ётом отношении - пехота

>>И вроде как на ССН США навешена обязанность организации партизанского движения, т.е. террора и диверсий, если не касаться более серьезных вещей.
>Наоборот. Есть задача организации террора и диверсий, а местные партизаны - только одно из средств для выполнения этой задачи, и это не самый острый нож в столе. Просто в силу знакомства со спецификой партизанских задач, повышенной мобильности и, так сказать, выживаемости СН хорошо подходят на роль военных советников в тылу противника.
Ну, и где здесь "наоборот"?
Прямо ставится задача организации партизанского движения из недовольных ёлементов местного населения.

С уважением