>Кроме того - автор исходного постинга обосновывает свою точку зрения вещами которые "как бы подрахумеваются" - а на самом деле - не вполне верны.
какую точку зрения ??? нет у меня точки(кочки) зрения. Я заметил ЯВНОЕ (этого вы не отрицаете ?) уменьшение числа подразделений под командой одного командира с времен средневековья до наших дней. Заинтересовался причиной явления. Решил вынести на обсуждение. Где тут точка зрения ?
>ЗЫ.
>И вообще меня терзают смутные сомнения - не у Переслегина ли он подчерпнул эти знания.
Не слищком ли тяжелые бочки вы пытаетесь катать ? При чем тут Переслегин ? какие знания я у него подчерпнул ? о том, что монголы делились на десятки и сотни? совсем не понимаю этой вашей фразы.
Вам, как я понял не нравится тезис о третичности построения подразделений ?
так я и не утверждаю, что ВСЕГДА большее подразделение состоит из трех меньших.
Но в подавляющем большинстве случаев большее подразделение состоит из трех меньших(основных ! выполняющих боевую задачу)+ возможное наличие средств усиления ( ваш любимый артполк в частности)+ разные вспомогательные(хозяйственные, разведывательные итп итд) подразделения.