От Дмитрий Козырев
К i17
Дата 20.07.2001 13:23:52
Рубрики Древняя история;

Ну какие "основные компоненты"?


>Понятно, что сбои :) третичной системы бывают, и всегда кроме трех основных компонент
>есть еще вспомогательные и усиливающие более мелкие подразделения.

Я Вам написал ниже - пехотная дивизия - три пехотных и один или два артиллерийских ПОЛКА.

Одного уровня структуры.

>Но вообще явственно третичный принцип отслеживается...
Где?

С уважением
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (20.07.2001 13:23:52)
Дата 20.07.2001 13:28:32

Вот так всегда - начгешь про монголов - набегают танкосексуалисты(((( (-)
От Давид
К И. Кошкин (20.07.2001 13:28:32)
Дата 20.07.2001 13:44:22

Всё правильно. Сейчас вместо кавалерии - танки. Потому и набегают. :-)


А Вы хотели, чтоб кавалеристы набежали? Где ж их взять? Даже в Монголии их уже нет. А танкист через пару дней становится малоотличимым от монгольского всадника. :-)
От Василий Фофанов
К Давид (20.07.2001 13:44:22)
Дата 20.07.2001 13:58:15

Точно-точно. Особенно в произведениях Непобедимого и Легендарного 8))) (-)
От Давид
К Василий Фофанов (20.07.2001 13:58:15)
Дата 20.07.2001 14:14:30

"И терпентин на что-нибудь полезен". (С) Козьма Прутков. :-) (-)
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (20.07.2001 13:28:32)
Дата 20.07.2001 13:32:30

Ну и где у мене про танки? Я же написал ПЕХОТНАЯ... :)

Кроме того - автор исходного постинга обосновывает свою точку зрения вещами которые "как бы подрахумеваются" - а на самом деле - не вполне верны.

ЗЫ.
И вообще меня терзают смутные сомнения - не у Переслегина ли он подчерпнул эти знания.

С уважением
От i17
К Дмитрий Козырев (20.07.2001 13:32:30)
Дата 20.07.2001 14:14:08

Re: Ну и...


>Кроме того - автор исходного постинга обосновывает свою точку зрения вещами которые "как бы подрахумеваются" - а на самом деле - не вполне верны.

какую точку зрения ??? нет у меня точки(кочки) зрения. Я заметил ЯВНОЕ (этого вы не отрицаете ?) уменьшение числа подразделений под командой одного командира с времен средневековья до наших дней. Заинтересовался причиной явления. Решил вынести на обсуждение. Где тут точка зрения ?

>ЗЫ.
>И вообще меня терзают смутные сомнения - не у Переслегина ли он подчерпнул эти знания.
Не слищком ли тяжелые бочки вы пытаетесь катать ? При чем тут Переслегин ? какие знания я у него подчерпнул ? о том, что монголы делились на десятки и сотни? совсем не понимаю этой вашей фразы.

Вам, как я понял не нравится тезис о третичности построения подразделений ?
так я и не утверждаю, что ВСЕГДА большее подразделение состоит из трех меньших.
Но в подавляющем большинстве случаев большее подразделение состоит из трех меньших(основных ! выполняющих боевую задачу)+ возможное наличие средств усиления ( ваш любимый артполк в частности)+ разные вспомогательные(хозяйственные, разведывательные итп итд) подразделения.

>С уважением
С уважением.