От Claus
К Василий Фофанов
Дата 19.07.2001 19:39:58
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Мне кажется,...

>По логике вещей, причины неизвестны если не вернулась вся группа, а это почти точно результат действий авиации, а не ПВО, потому что применительно к ПВО наверняка действует стандартное наземное правило что часть теряет способность атаковать при потерях № личного состава (а значит уцелевшие возвращаются обратно и рассказывают что стряслось).

Совсем необязательно, у Покрышкина в мемуарах есть эпизод про гибель его комэска Соколова и ведомого комэска Овсянкина. На штурмовку вылетело 8 самолетов, после осталось 6, куда делись 2 никто не заметил, наиболее вероятным Покрышкин считал что одного из них сбила зенитка, а второй пытался его вывести , приземлился рядом с местом вынужденой посадки первого, а далее по свединиям ,толи партизан толи пленных, появились немцы и оба погибли.

Здесь важно, что занятые штурмовкой летчики (в том числе и опытные) не могли
проследить за каждым из своих.
>С уважением

От Василий Фофанов
К Claus (19.07.2001 19:39:58)
Дата 19.07.2001 19:54:00

Это немного корректирует логическую цепочку, но сути не меняет

У нас получается два варианта: 1) никто не заметил что стало с пропавшими и 2) вся группа не вернулась. Для варианта 1) действительно логично принять исходное распределение для известных исходов, но для варианта 2) моя логика сохраняется. Соответственно в любом случае статистика для известных исходов размывается.

С уважением, Василий Фофанов,
http://members.dencity.com/fofanov/Tanks