От Роман Алымов
К Чайник
Дата 18.07.2001 13:49:56
Рубрики WWII; Танки;

Если бы он был - мешал бы (-)
От Москалев.Е.
К Роман Алымов (18.07.2001 13:49:56)
Дата 18.07.2001 14:22:34

Re: Если бы...

Не мешал.
Приклад на правую надгусенечную нишу и прядок.
Угла поворота шара хватает.
Я туда трубу (незаменимый рычаг)вставлял(когда шар еще туго крутился)
С уважением Евгений
От Роман Алымов
К Москалев.Е. (18.07.2001 14:22:34)
Дата 18.07.2001 14:28:43

Re: Если бы...

Доброе время суток!
>Не мешал.
>Приклад на правую надгусенечную нишу и прядок.
**** Ну так это и называется - мешать, если его приходится вбок отводить :-) Вопрос терминологии :-)


С уважением, Роман
От AMX
К Роман Алымов (18.07.2001 14:28:43)
Дата 18.07.2001 16:41:14

Re: Если бы...


>Доброе время суток!
>>Не мешал.
>>Приклад на правую надгусенечную нишу и прядок.
>**** Ну так это и называется - мешать, если его приходится вбок отводить :-) Вопрос терминологии :-)

Так не было приклада у тамошнего МГ, он же укороченный был, только пистолетная рукоятка присутствовала. Там стрелок-радист упирался головой в оптику и подушку сверху, а держал-направлял-нажимал на спуск за рукоятку и спусковой механизм не пулемета собственно, а хитрого устройства, в котором пулемет крепился и у нас демонтировано. Кстати существовал пулемет у которого не было своей пистолетной рукоятки и спускового механизма и который не мог использоваться вне танка. Он был немного короче того, из которого можно было пострелять и на улице. Это может говорить о том, что пулемет таки мешал, но может говорить и том, что на такой пулемет перешли из-за того, что "длинный" больно стучал радиста по спине и мешал угнаться за другими членами экипажа, когда те драпали от подбитого танка.

Короче, давайте нам пулемет, а мы уж все проверим. ;)))))