От Waldi
К Андю
Дата 03.07.2001 17:06:22
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Re: Вы просто...

>На Западе еще не доросли до русских концепций. ;)) У них ДОПУСКАЕТСЯ тяжелая авария с некоей вероятностью
Т.е. российская атомная концепция Чернобыль просто не ДОПУСКАЛА? Запад до этого еще действительно не дорос. Расти ему еще и расти...

>тяжелые аварии с выходом р/а из реактора/здания ИСКЛЮЧЕНЫ на 100%.
Человек предполагает, а судьба располагает. Ну-ну, оптимист Вы наш...
От Андю
К Waldi (03.07.2001 17:06:22)
Дата 03.07.2001 17:30:38

Не сердитесь -- Чернобыль научил русских больше, чем остальных + разговор шел(+)

Приветствую !

о совершенно новом проекте, послечернобыльском. Такого на Западе просто нет, все идёт по старинке, но с новыми накрутками, повышающими стоимость энергии.

Всего хорошего, Андрей.
От Waldi
К Андю (03.07.2001 17:30:38)
Дата 03.07.2001 18:04:13

Re: Не сердитесь...

>о совершенно новом проекте, послечернобыльском. Такого на Западе просто нет, все идёт по старинке, но с новыми накрутками, повышающими стоимость энергии.
Западные АЭС давно имеют сферические купола, улавливающие возможные выбросы. Предусмотрено ли такое на этом новом проекте?
А вообще, в начале 90х читал о концепции ВВЭР-реактора, где конструкцией предусмотрено самозатухание реакции с самозахолаживанием без фатальных последствий при всех возможных отказах техники (насосов, КИПиА и т.д.). Возможно, просто за счет большого кол-ва воды в контуре или типа такого, но точно не помню.
От Андю
К Waldi (03.07.2001 18:04:13)
Дата 03.07.2001 18:11:26

ИМХО (+)

Приветствую !

1. Такой корпус против самолета хорош, а против выброса... не знаю, но должен :))

2. На реакторах старых типов принципиально нельзя все сделать самозащищенным при условии несрабатывания обычной защиты. А физика процессов в динамике реактора вещь очень интересная и коэффициенты т.н. реактивности (обратные связи в реакторе) могут играть в разные стороны. Про ВВЭР -- сомневаюсь я : давление большое, опасности разрывов трубопроводов, наличие/неналичие бора, короче говоря, хороший, отработанный реактор, но старинной концепции и НЕ производитель топлива, а его поедатель.

Всего хорошего, Андрей.
От Waldi
К Андю (03.07.2001 18:11:26)
Дата 03.07.2001 18:26:39

Re: ИМХО

>1. Такой корпус против самолета хорош, а против выброса... не знаю, но должен :))

Купол рассчитан на 4 атм внутреннего давления. Взлетающую верхнюю плиту реактора не остановит, но в остальных случаях выбросы задержит.
От Waldi
К Waldi (03.07.2001 18:26:39)
Дата 03.07.2001 18:42:13

Re: ИМХО


Я имел, кстати, в виду позицию 2 на рисунке, а не позицию 1.
От Андю
К Waldi (03.07.2001 18:42:13)
Дата 04.07.2001 02:05:29

Спасибо. Картинки симпатичные. (-)