От Taras~Ural
К tsa
Дата 02.07.2001 12:44:05
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Все это правильно (+)

Вы сами прекрасно обрисовали картинку!
Так вот я утверждаю, что Минатом потратит денег больше на программу переработки ОЯТ зарубежных клиентов, чем сможет на этом заработать, нам это надо?
А если постарается обойтись минимумом и в приказном порядке типа: Приказ МИНатома РФ
Приказываю в срок до токого то доложить о готовности производства к приему ОЯТ ...
И все...
Делается у нас это просто.

А реальные деньги они рядом (производство приборов с источниками ИИ) - деньги возможно даже на порядок большие (кто знает сколько стоит дефектоскопическое оборудование, для проверки качества сварных швов, широко используемое в судостроении, авиакосмической отрасли, газо-нефте добыче и транспортировке, в химической про-ти в той же ядерной энергетике), чем переработка ОЯТ. Причем вся база для производства есть, и сырье и оборудование.
Проблема маркетинга, выяснить, что необходимо потребителю в каких объемах, следить за потребителем и гибко реагировать на его запросы, провести сертификацию на Западном рынке, заключить договора с разработчиками приборов.
Осмелюсь доложить, что на ПО "Маяк" "забили" на эту работу! Почему?

От tsa
К Taras~Ural (02.07.2001 12:44:05)
Дата 02.07.2001 14:15:24

Re: Все это...

Здравствуйте !

>Так вот я утверждаю, что Минатом потратит денег больше на программу переработки ОЯТ зарубежных клиентов, чем сможет на этом заработать, нам это надо?

Не думаю. Даже на западе при больших затратах это очень прибыльно. В наших условиях - тем более.

>А реальные деньги они рядом (производство приборов с источниками ИИ) - деньги возможно даже на порядок большие (кто знает сколько стоит дефектоскопическое оборудование, для проверки качества сварных швов, широко используемое в судостроении, авиакосмической отрасли, газо-нефте добыче и транспортировке, в химической про-ти в той же ядерной энергетике), чем переработка ОЯТ. Причем вся база для производства есть, и сырье и оборудование.
>Проблема маркетинга, выяснить, что необходимо потребителю в каких объемах, следить за потребителем и гибко реагировать на его запросы, провести сертификацию на Западном рынке, заключить договора с разработчиками приборов.
>Осмелюсь доложить, что на ПО "Маяк" "забили" на эту работу! Почему?

А кто мешает ? Нынешние законы вовсе не обязуют тот-же Маяк заниматься исключительно переработкой ОЯТ, а всего-лишь позволяют расширить доступный рынок и ни чего более. И производство дефектоскопического оборудования ни как не противоречит переработкке ОЯТ. Это делается на разном оборудовании.

С уважением tsa.