От Чобиток Василий
К Чобиток Василий
Дата 30.06.2001 12:17:54
Рубрики Танки;

САМОЕ начало :)

Привет!

Кот, Вы слишком двусмыслены, а так же переменчивы, давайте сформулируем условие задачи.

Дано:
1 Гора
2 На горе возможно ограничение по силе тяги - событие Б
3 На горе возможно ограничение по условиям видимости - событие В
4 Наличие самой горы необязательно, т.е. появление этой горы - событие А

К такому условию претензии есть?

Далее.

Введем конкретные значения.
Р(А)=0.5
Р(Б)=0.9
Р(В)=0.8

То, что это безусловные вероятности сомнений не вызывает?

Далее.

Вами утверждается, что Б и В зависимы, т.е. Р(Б/В)<>Р(Б).

Ваша мысль правильно изложена?

Докажите :))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Calm
К Чобиток Василий (30.06.2001 12:17:54)
Дата 30.06.2001 14:16:59

Re: САМОЕ начало...


>Привет!

>Кот, Вы слишком двусмыслены, а так же переменчивы, давайте сформулируем условие задачи.

>Дано:
>1 Гора
>2 На горе возможно ограничение по силе тяги - событие Б
>3 На горе возможно ограничение по условиям видимости - событие В
>4 Наличие самой горы необязательно, т.е. появление этой горы - событие А

>К такому условию претензии есть?

>Далее.

>Введем конкретные значения.
>Р(А)=0.5
>Р(Б)=0.9
>Р(В)=0.8

>То, что это безусловные вероятности сомнений не вызывает?

>Далее.

>Вами утверждается, что Б и В зависимы, т.е. Р(Б/В)<>Р(Б).

>Ваша мысль правильно изложена?

>Докажите :))

>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

в помощь....:

http://www.nsu.ru/mmf/tvims/chernova/tv/lec/lec.html


От Чобиток Василий
К Чобиток Василий (30.06.2001 12:17:54)
Дата 30.06.2001 12:37:06

Маленькая поправочка

Привет!

>4 Наличие самой горы необязательно, т.е. появление этой горы - событие А

Здесь я сделаю более точную формулировку:

4 Дан короткий участок местности, на котором возможно появление этой горы - событие А.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Чобиток Василий
К Чобиток Василий (30.06.2001 12:17:54)
Дата 30.06.2001 12:21:59

Гераськину

Привет!

Максим! Поскольку тобой проявлено глубокое понимание предмета, прошу выступить в качестве арбитра по данному вопросу.

Кот! Возражения есть?

В качестве аргументов предлагаю принимать только математическую запись, которая соответствует условию задачи. Если вводятся новые обозначения, то им должно даваться пояснение исключающее их двойную трактовку.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Максим Гераськин
К Чобиток Василий (30.06.2001 12:21:59)
Дата 02.07.2001 10:38:39

Re: Гераськину

Я уже выступал.
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/123818.htm

Собственно, при X=Y=1 модель Кота вообще не имеет место быть, а твоя упрощается до:
P(Б)=1
P(В)=1

Условные вероятности P(Б/В) и P(В/Б) просто напросто выводятся. Собственно, случай с террористом и пресловутая "модель 1" с танком были именно такими задачами, где события были независимыми.

Ни впервом ни во втором случае доказывать в рамках модели ничего не надо. Надо разобраться, какая модель более близка к действительности.

С уважением, Максим Гераськин
От Чобиток Василий
К Максим Гераськин (02.07.2001 10:38:39)
Дата 02.07.2001 10:56:56

Re: Гераськину

Привет!

>Я уже выступал.
> https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/123818.htm

>Собственно, при X=Y=1 модель Кота вообще не имеет место быть, а твоя упрощается до:
>P(Б)=1
>P(В)=1

>Условные вероятности P(Б/В) и P(В/Б) просто напросто выводятся. Собственно, случай с террористом и пресловутая "модель 1" с танком были именно такими задачами, где события были независимыми.

>Ни впервом ни во втором случае доказывать в рамках модели ничего не надо. Надо разобраться, какая модель более близка к действительности.

Никакая :))

https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/124248.htm

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/