От Илья Григоренко
К All
Дата 29.06.2001 13:19:13
Рубрики Современность;

Тут кто-то рассуждал, куда потратят денежку за ядерные отходы. : )

Кто-то рассуждает, а кто-то давно уже действует... Недружественное поглощение атомных
денег








Текст: Сергей Голубев



В банковской среде разгорается скандал, в
котором участвуют не только крупнейшие
российские банковские структуры, но и
государство. Делят, как всегда, деньги и, как
всегда, не очень законно.

На днях акционеры Конверсбанка заблокировали заочное
голосование о выпуске дополнительной эмиссии акций,
которые предназначались МДМ-банку. Причина –
менеджеры Конверсбанка заподозрены в лоббировании
интересов покупателя этих акций. Акционеры Конверсбанка
упрекнули топ-менеджмент в том, что те занимаются
выводом активов банка за баланс, переводом практически
всех средств атомщиков в МДМ и проведением крупных
сделок без ведения наблюдательного совета Конверсбанка.

Что же не понравилось на этот раз акционерам
Конверсбанка в действиях своих наемных работников? Ведь
история миграции атомных денег из банка в банк началась
еще в 1998 году, когда тогда еще министр атомной энергетики
Евгений Адамов сначала перевел все счета Минатома в
Конверсбанк, благодаря чему он выжил после кризиса, а
потом заключил некое соглашение с МДМ, по которому все
финансовые потоки отрасли ушли в МДМ. Следом за
финансовыми потоками в МДМ попытались передать и акции
– Мингосимуществом был почти согласован обмен акций
Конверсбанка на акции МДМ. Если бы такая сделка
состоялась, то учредители Конверсбанка стали бы
миноритарными акционерами МДМ-банка и окончательно
потеряли бы контроль над своим отраслевым банком. Но
Адамова сменили на Румянцева, а подписавшие документ
чиновники Иванов и Браверман отозвали свои подписи под
документом.

Тогда охотники до атомных денег нашли другое решение. На
одном из заседаний наблюдательного совета представитель
одного из учредителей Конверсбанка Виталий Коновалов (АО
ТВЭЛ) убедил его членов одобрить новую эмиссию акций
Конверсбанка, которая предназначалась для продажи
аффилированным с МДМ-банком компаниям. Коновалов
пообещал, что благодаря его договоренностям с МДМ,
предприятия Минатома смогут сохранить контроль над
банком отрасли. И директора предприятий атомной
промышленности ("Техснабэкспорт", АО ТВЭЛ, ГУПы:
Сибирский химкомбинат, Уральский электрохимкомбинат,
Электрохимический завод, Ангарский
электролизнохимический комбинат, Завод имени Дегтярева
– являются акционерами Конверсбанка) заполнили
бюллетени заочного голосования в пользу этого решения.

Однако накануне собрания акционеров, которое и должно
было утвердить решение о выпуске дополнительной эмиссии
акций, прошло заседание наблюдательного совета, на
котором разгорелся скандал. Ряд акционеров
заинтересовались вопросом, почему крупные сделки
проводятся без одобрения совета, в том числе происходит
вывод активов, в частности, выведено за баланс здание
Конверсбанка (стоимостью 40 млн долларов по оценке Arthur
Andersen). Почему 96% привлеченных Конверсбанком
средств находится на счетах МДМ-банка, из которых
кредитуются предприятия группы МДМ, а не предприятия
атомной промышленности? И как будет обеспечиваться в
дальнейшем контроль учредителей Конверсбанка над его
оперативной деятельностью? Результатом разбирательства
стал вывод акционеров о том, что МДМ хочет купить
Конверсбанк за его же деньги, находящиеся на корсчете в
МДМ, и решение о смене состава наблюдательного совета и
отставке председателя правления банка Андрей
Мельниченко, который занимает аналогичный пост в МДМ.

Неизвестно чем бы закончилась эта межбанковская
мини-война – МДМ известен как искусный захватчик,– если
бы в конфликт не вмешалось государство. Отдавать
финансовые потоки атомщиков одному частному банку
означает подарить ему мощный инструмент политического
влияния. Вряд ли в планы государства сейчас входит
воспитание новых мощных лоббистов. Поэтому 21 июня
накануне собрания акционеров на совещании у министра
атомной энергетики было принято решение блокировать
решение об эмиссии. На следующий день на собрании
акционеров директорам предприятий Минатома отказались
выдать бюллетени очного голосования, они выразили бурное
недовольство, собрание было прервано, поскольку возникла
угроза драки. В итоге собрание перенесли на 15 дней. При
выборе председателя нового наблюдательного совета
пытались выдвинуть кандидатуру Евгения Адамова. Минатом
выступил против. Как сообщает РБК по словам близкого к
министерству источника, "перевод практически всех средств
атомщиков из Конверсбанка на корсчет в МДМ-банке
автоматически переведет всю отрасль под контроль МДМ, что
может нанести стране серьезный стратегический ущерб".

Успела в конфликт вмешаться и Государственная дума.
Вчера лидер фракции СПС Борис Немцов заявил
следующее: "Министр по атомной энергии Александр
Румянцев рискует очень многим в условиях, когда фактически
не может обеспечить контроль за финансовыми потоками в
своей отрасли". По его словам, сложившаяся ситуация будет
активно обсуждаться парламентариями в Госдуме через две
недели.

Но история рискует затянуться надолго и приобрести
затяжной характер. Домашняя заготовка МДМ-банка –
невозвращенный кредит одного из акционеров Конверсбанка
(компания "Техснабэкспорт" владеет 19% акций).
"Техснабэкспорту" был предоставлен краткосрочный кредит
под 18% годовых, залогом выступили акции Конверсбанка.
Срок возврата истекает 3 июля, и в случае невозвращения
кредита у акционеров Конверсбанка в остается единственная
возможность защитить свои интересы – оспорить в суде
передачу акций МДМ.
От А.Никольский
К Илья Григоренко (29.06.2001 13:19:13)
Дата 29.06.2001 16:52:08

Это заказуха Альфа-банка, но качественно сделанная(+)

А делят "атомные" деньги всегда, так уж повелось. Сейчас МДМ вроде бы Альфа выкидывает, но непонятна пока позиция третьего участника дележа - питерских.
С уважением, А.Никольский
От Роман Храпачевский
К Илья Григоренко (29.06.2001 13:19:13)
Дата 29.06.2001 14:28:22

Вот кстати неплохая статья. С перехлестами, но суть дела уловлена

Взято с прессцентра.ру


"Съесть-то он съесть, да кто ж ему дасть": - так ответил служащий провинциального зоопарка на вопрос посетителей - правда ли, что тигр может съесть два пуда мяса за один присест.


Похоже, такая же анекдотическая ситуация складывается с законом о ввозе в Россию отработанного ядерного топлива (ОЯТ), который должен подписать сегодня президент Путин. Накануне Япония заявила, что и она не собирается ввозить в нашу страну на переработку свои ядерные отходы. Раньше о том же заявляли некоторые европейские страны. Еще раньше - США.

Интересная получается картинка: с таким трудом, при жестком неприятии общества, продавили закон, который не будет работать. И все расчеты на получение денег от переработки рушатся, как карточный домик. Общество может успокоится: не повезут к нам буржуины свои ядерные помои.

Но вот что удивляет, так это то единодушие, с которым развитые страны Запада отказываются превращать нас в свою западную свалку. Умилился бы до слез такой заботе о своем здоровье (и всего народа заодно), да вот что-то мешает. Странно как-то: "ножки Буша", которые американские диетологи признали вредными, нам - с дорогой душой, просроченные лекаства - будьте-нате. И о здоровье росссиянцев не вспоминают. А ОЯТ - не хотят.

Так что сдается мне, что эта проблема не экологией попахивает, а политикой. В подтверждение - такой любопытный факт: 21 марта 2001 года - аккурат тогда, когда наши нардепы только приступили к рассмотрению этого законопроекта, госдепартамент США выдал заявление, что ввоз в Россию ОЯТ, контролируемого США, не может быть осуществлен без заключения специального соглашения о сотрудничестве с Америкой. Которое предусматривает полный контроль США за ввозом, хранением и использованием отработанного реакторного топлива. А контролируется американцами не только то ОЯТ, которое производится на ее территории, но и то, что находится в Южной Корее, Тайване, да и в Европе.

Опять же ОЯТ - не просто отходы. При его переработке получают высококачественное топливо для атомных электростанций (и не только, кстати). А тут интересная деталь - наша страна сейчас строит атомную электростанция в Иране. Который администрация Буша объвила "изгоем" (надо же кого-то бояться для развертывания НПРО). Вот и получается, что Россия вполне может поставлять "недругу" Америки топливо, полученное из ее же сырья. Тут уж любая Райс Кондолизой станет.

Есть и еще одна причина, чтобы не допустить в Россию ввоз ОЯТ. Переработка ядерных отходов - это сфера не просто высоких технологий. А очень высоких. Это не "табуретовка", его на печке не перегонишь. Далеко не все ядерные державы имеют собственную переработку. И позволять нам зарабатывать деньги, загружать мошности и рабочие места в атомной промышленности в намерения наших "партнеров по капитализму" совсем не входит. Нефть и газ - это пожалуйста. А все остальное - рылом не вышли.

Кстати, когда несколько лет назад тогдашнее руководство Минатома пробивало идею хранения "импортного" ОЯТ за деньги, на Западе никто не возражал. Хранить - это пожалуйста. Травитесь на здоровье. Да и наши "защитники" здоровья нации были куда как спокойнее. Нет, и протестовали, и митинговали. Но такого накала как сейчас - не было. По одному этому можно понять, что нынешняя радиофобия - не от естества. Эту "волну" - гонят. Сознательно, мощно, не считаясь с затратами. Уж поверьте чутью битого журналюги.

Любопытно смотреть - кто главные антиядерные "страдальцы". Ну Явлинский - это понятно. Это раньше Григорий Алексеевич с экрана не сползал, какую кнопку не нажми. А теперь даже на кабельное ТВ не зовут. Вот и пользует свалившуюся пиар-возможность на полную катушку.

А вот СПС - уже интереснее. (И. Хакамада на всю страну привела аргумент против закона - убойный. Так и заявила - мы, дескать, против, потому что деньги от переработки ОЯТ разворуют. Так вы бы, дамочка, и бюджет не принимали бы, не мучались - по той же причине).

Случайно или нет, но духовный отец (а по совместительству и главный финансер на выборах) этого движения А. Чубайс по весне был в Штатах с докладом о российской энергетике… Вот ведь совпало…

Сергей ТИМОФЕЕВ
От Taras~Ural
К Роман Храпачевский (29.06.2001 14:28:22)
Дата 29.06.2001 15:40:12

Загружать рабочие места нашего, заметьте военно-промышленного комплекса (+)

Никакой ЗАПАД естественно не будет. Цели их прямо противоположные!
Это и понятно, мы же не собираемя поддерживать и развивать военно-промышленный комплекс США?
Но на это уже поступил "наш ответ Чемберлену..." Руководители Минатома, ПО "Маяк" в частности, высказались следующим образом:
Раз эти суки во главе с Американским империальизмом не дают нам влегкую срубить бабок на их же дерьме, мы будем ВЫРАЩИВАТЬ своих БУДУЩИХ КЛИЕНТОВ сами!!!
Вот только во, что нам это выращивание выльется?
Теперь остается ждать, когда Иран повернется к нам задом, как это сделала Болгария со своим Козлодуем и некоторые другие соратники по Соцлагерю и плюхнется в объятья БОГАТОЙ АМЕРИКИ!
От Ortodox
К Taras~Ural (29.06.2001 15:40:12)
Дата 29.06.2001 15:59:06

Re: Загружать рабочие...

Надо рассматривать все версии

>Никакой ЗАПАД естественно не будет. Цели их прямо противоположные!
Правильно противоположные. Но не только их, но еще и тех кто кто голосовал против закона. Или может быть это одно и тоже ?

>Раз эти суки во главе с Американским империальизмом не дают нам влегкую срубить бабок на их же дерьме, мы будем ВЫРАЩИВАТЬ своих БУДУЩИХ КЛИЕНТОВ сами!!!
И на форуме, и не только на нем выступавшие физики дерьмом облученное топливо не называли. Это удел явлинских и прочих хакамадоподобных.
>Вот только во, что нам это выращивание выльется?
>Теперь остается ждать, когда Иран повернется к нам задом, как это сделала Болгария со своим Козлодуем и некоторые другие соратники по Соцлагерю и плюхнется в объятья БОГАТОЙ АМЕРИКИ!
Игнолинская АЭС работает на нашем топливе и будет работать...
Ortodox
От NetReader
К Ortodox (29.06.2001 15:59:06)
Дата 29.06.2001 19:46:09

Re: Загружать рабочие...

>Игнолинская АЭС работает на нашем топливе и будет работать...

Угу, работать (пока не прикроют) будут, а покупать новое - не собираются.
http://www.iae.lt/infocenter.asp?lang=2&sub=15
http://contb.ainf.ru/dor2000/I/10214.htm
Приводятся интересные цифры:
"Игналинская АЭС состоит из двух энергоблоков проектной электрической мощностью 1500 МВт каждый (тепловой мощностью по 4800 МВт). Первый реактор был пущен 2 ноября 1983 г.; 31 декабря того же года первый турбогенератор был подключен к энергосети. Блок выведен на проектную мощность 1500 МВт в мае 1985 г. Второй реактор был пущен 4 января 1987 г., ввод в эксплуатацию начался 18 августа 1987 г. В августе 1991 г. на основании расчетов было решено сократить тепловую мощность реакторов РБМК-1500 до 4200 МВт, и это ограничение действует по сегодняшний день...
1-ый блок Игналинской АЭС будет закрыт к 2005 г., принимая во внимание условия долгосрочной и значительной финансовой помощи со стороны ЕС, стран Большой Семерки и других государств, а также международных финансовых учреждений...
По оценкам, стоимость окончательного вывода из эксплуатации 1-го блока и переработки всех отходов составит ~10,4 млрд. лит. Ожидается, что затраты на обращение, хранение и удаление отходов и отработанного топлива, накопленных до 2000 г. (~8 млрд. лит) будут финансироваться из международных фондов, а стоимость обращения, хранения и удаления отходов и отработанного топлива, образовавшихся после 2000 г., будет покрываться за счет повышения тарифа на электроэнергию и повышения эффективности всего энергетического сектора."

Какой там курс лита?
От Ortodox
К Ortodox (29.06.2001 15:59:06)
Дата 29.06.2001 16:02:33

Re: Загружать рабочие... (-)
От KGI
К Taras~Ural (29.06.2001 15:40:12)
Дата 29.06.2001 15:50:56

Re: Загружать рабочие...


>Никакой ЗАПАД естественно не будет. Цели их прямо противоположные!
>Это и понятно, мы же не собираемя поддерживать и развивать военно-промышленный комплекс США?
>Но на это уже поступил "наш ответ Чемберлену..." Руководители Минатома, ПО "Маяк" в частности, высказались следующим образом:
>Раз эти суки во главе с Американским империальизмом не дают нам влегкую срубить бабок на их же дерьме, мы будем ВЫРАЩИВАТЬ своих БУДУЩИХ КЛИЕНТОВ сами!!!
>Вот только во, что нам это выращивание выльется?
>Теперь остается ждать, когда Иран повернется к нам задом,

Нам это выращивание не во что не выльется ибо интересы с Ираном у нас не пересекаются.А вот перед США ребром встанет вопрос об их присутствии в Персидском заливе.Кстати на мой взгляд один из наилучших ответов на ПРО:))(в числе прочих мер).Им еще бы какое-нибудь средство поставить - средней дальности,устаревшее. Типа Р-12 какой-нибудь.

С Уважением.
От Taras~Ural
К Taras~Ural (29.06.2001 15:40:12)
Дата 29.06.2001 15:47:01

Поправочка (+)

не некоторые, а ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ братья по Соцлагерю!
От tsa
К Илья Григоренко (29.06.2001 13:19:13)
Дата 29.06.2001 13:42:52

Кто-то похоже в принцыпе не понимает что такое банк и как он работает.

Здравствуйте !

Кому-бы не пренадлежал банк, в котором будут лежать "атомные" деньги, они не куда не денутся (разве что банк обанкротят). И весь сыр-бор из-за доходов которые банк получит от нахождения денег в нём. К расходыванию самих "атомных" денег банк ни какого отношения не имеет.

С уважением tsa.
От iggalp
К tsa (29.06.2001 13:42:52)
Дата 29.06.2001 13:55:44

Re: Кто-то похоже в принцыпе не понимает что такое банк и как он работает.

>Кому-бы не пренадлежал банк, в котором будут лежать "атомные" деньги, они не куда не денутся

все конечно так, но смена банка для такой структуры как Минатом дело очень хлопотное и отягощенное массой неприятных деталей, так что проблема все-таки достаточно серьезная.
От tsa
К iggalp (29.06.2001 13:55:44)
Дата 29.06.2001 14:56:00

Это конечно не как два пальца обо..ать, но деньги при этом не пропадут. (-)
От iggalp
К tsa (29.06.2001 14:56:00)
Дата 29.06.2001 15:17:42

Re: Это конечно не как два пальца обо...ать, но деньги при этом не пропадут.

Одним из важных моментов является также то, что свой банк большую часть имеющихся "чужих" денег (в данном случае клиентов Конверсбанка, не относящихся к Минатому) направляет своим предприятиям, что и сделал МДМ и за что его шпыняют. При переводе денег в другой банк возобновится ситуация с МДМ, а свой новый банк делать трудно и накладно. И вообще с чужим банком не очень удобно.

PS Касательно чужих денег в Конверсе искать лень, может их там и немного было.
От tsa
К iggalp (29.06.2001 15:17:42)
Дата 29.06.2001 15:31:02

Это безусловно так, но это "приварок", а не сама сумма.

Здравствуйте !

Если деньги будут вложены в России, то лично мне пофигу в атомную промышленность или нет.

С уважением tsa.
От Роман Храпачевский
К iggalp (29.06.2001 15:17:42)
Дата 29.06.2001 15:19:27

А чего искать


>PS Касательно чужих денег в Конверсе искать лень, может их там и немного было.

Отраслевой это банк, карманный предприятий Минатома был изначально. Со всеми вытекающими.

С уважением
От iggalp
К Роман Храпачевский (29.06.2001 15:19:27)
Дата 29.06.2001 15:27:22

Re: А чего...


>>PS Касательно чужих денег в Конверсе искать лень, может их там и немного было.
>
>Отраслевой это банк, карманный предприятий Минатома был изначально. Со всеми вытекающими.

Я про ЧУЖИЕ деньги, не Минатомовские. Они наверняка были, но вот сколько искать лень
От Роман Храпачевский
К iggalp (29.06.2001 13:55:44)
Дата 29.06.2001 13:59:02

Re: Кто-то похоже...


>все конечно так, но смена банка для такой структуры как Минатом дело очень хлопотное и отягощенное массой неприятных деталей, так что проблема все-таки достаточно серьезная.

Теоретически верно, на что и надеется МДМ в своем торге с новым руководством Минатома. Но практика (после августовского кризиса) показала, что исчезновение ОНЭКСИМа и Инкомбанка, контрольровавших значительную часть потоков, было не слишком болезненным.

С уважением
От А.Никольский
К Роман Храпачевский (29.06.2001 13:59:02)
Дата 29.06.2001 18:38:40

против братков с ядреной бонбой никакие Онэксимы не устоят:)!

пришлось им деньги вернуть :)) Хоть и не все
С уважением, А.Никольский
От Роман Храпачевский
К А.Никольский (29.06.2001 18:38:40)
Дата 29.06.2001 22:39:12

Эт точно !


Да уж - отдали, но рублями. По курсу что после 17 августа образовался. И ведь не подкопаешься -).

С уважением
От Роман Храпачевский
К Илья Григоренко (29.06.2001 13:19:13)
Дата 29.06.2001 13:37:11

И что ?

При чем тут "отходы" ?
История с Конверсом известна давным давно. И снятие Адамова по сути предотвратило контроль МДМ над финансовыми потоками отрасли. Данная статья явно проплачена, так как я просто вижу белые нитки - про Коновалова например : его в свое время Адамов снял с поста Президента ТВЭЛа за противодействие описываемой сделке, так же и тогда ушли и его протеже Писемского с поста главы Конверса. Но это уже бесполезно и в первую очередь Конверсу - денег им контролировать не даду, что сказано определенно, даже потеря Конверса Минатомом МДМ не поможет - счета и паспорта сделок просто переведут в другие банки, контролируемые государством. В общем эта статья просто очередная попытка торга МДМ-овской компашки с Минатомом.
Впрочем все это к переработке ОЯТ вообще не имеет отношения, так ка по принятым законам, средства от нее проводятся строкой государственного БЮДЖЕТА и контролируются соответственно.

С уважением
От Петров Борис
К Илья Григоренко (29.06.2001 13:19:13)
Дата 29.06.2001 13:28:07

Очень приятно :(

Петровский банк, где работаю, как раз недавно куплен МДМ-банком (т.е. Мамутом)

Борис