От Евгений Путилов
К Lastik
Дата 27.10.2006 14:16:06
Рубрики Современность;

Re: гхм

Доброго здравия!
>Во-первых внимательно перечитайте мои посты.
>Во-вторых если мы говорим о "положительном образе" в кино - то есть об эмоциональном восприятии а не познании умом.

>Для логики нет положительного или отрицательного - она вам служит в каком бы направлении вы не шли.

>Эмоционально, благодаря актерской игре, и Шелленберг и Мюллер не воспринимаются как отрицательные персонажи - тем страшнее реальность.

положительный образ на эмоциональном уровне восприятия благодаря игре актера и собственно положительный образ по сюжету - разные вещи. кстати, Лиознова вроде бы в фильме о съемках 17 мгновений говорила, что по Мюллеру возникли вопросы. Мол, нельзя, чтобы нацистский преступник был таким обаятельным. Но все оставили как есть, поменяв лишь охранников в корридорах РСХА.

К слову. Отец или дед Броневого ведь служил в НКВД (боюсь ошибиться, но что-то по линии "контрразведывательного обеспечения экономики") и был осужден за эту самую "экономику".

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Lastik
К Евгений Путилов (27.10.2006 14:16:06)
Дата 27.10.2006 14:18:49

согласен (-)

так о чем мы спорим? - надо было четче формулировать вопрос в таком случае.
От Евгений Путилов
К Lastik (27.10.2006 14:18:49)
Дата 27.10.2006 15:03:13

разве я формулировал вопрос? :-) (-)
От Lastik
К Евгений Путилов (27.10.2006 15:03:13)
Дата 27.10.2006 15:07:49

да нет я в целом (-)

дискуссия развернулась на пустом месте вообще вы говорите что вода жидкая, а я что прозрачная )))