От Аркан
К Георгий
Дата 23.10.2006 16:54:29
Рубрики WWII;

Помнили 1917 год:))) Надеялись (-)
От Kimsky
К Аркан (23.10.2006 16:54:29)
Дата 23.10.2006 17:21:24

Боюсь, что 1917 помнили не только немцы.

Подозреваю, что в промежутке между мировыми войнами на основе первой мнение о ценности России как союзника было где-то как после второй - о Франции...
От Аркан
К Kimsky (23.10.2006 17:21:24)
Дата 23.10.2006 19:57:54

Re: Боюсь, что...

>Подозреваю, что в промежутке между мировыми войнами на основе первой мнение о ценности России как союзника было где-то как после второй - о Франции...

Ну почему же до ПМВ не составили мнение на основе Японской? Все тоже самое: плохая война, затем революция
От Kimsky
К Аркан (23.10.2006 19:57:54)
Дата 24.10.2006 09:54:25

Ну так и мнение об уровне русской армии, флота, и силе государства

после РЯВ заметно упало.
А после ПМВ - еще ниже. Быть членом победоносной в итоге коалиции и развалиться из-за внутренних проблем, строго говоря без гибельных поражений на фронте... Вряд ли кто счел бы такого союзника крайне ценным.
От Zepp
К Kimsky (24.10.2006 09:54:25)
Дата 24.10.2006 15:18:43

Re: Ну так...

>после РЯВ заметно упало.
>А после ПМВ - еще ниже. Быть членом победоносной в итоге коалиции и развалиться из-за внутренних проблем, строго говоря без гибельных поражений на фронте... Вряд ли кто счел бы такого союзника крайне ценным.

Ну а представьте, каково пришлось бы Антанте, если бы Россия в ПМВ была нейтральной? Прекрасный повод порассуждать о ценности тех или иных союзников.
От Дмитрий Козырев
К Zepp (24.10.2006 15:18:43)
Дата 24.10.2006 15:32:43

Re: Ну так...

>Ну а представьте, каково пришлось бы Антанте, если бы Россия в ПМВ была нейтральной?

А как бы тогда началась ПМВ?
От Kimsky
К Zepp (24.10.2006 15:18:43)
Дата 24.10.2006 15:24:48

Случаев, когда оценки самым печальным образом расходились с действительностью -

предостаточно. В данном случае речь именно об оценках - а не их совпадении с действительностью.

Но если Вам так интересно по ПМВ - как вам идея что нейтральными остались Франция и/или Англия?
От Zepp
К Kimsky (24.10.2006 15:24:48)
Дата 25.10.2006 15:10:45

Re: Случаев, когда...

>Но если Вам так интересно по ПМВ - как вам идея что нейтральными остались Франция и/или Англия?

а я разве спорю? Наверняка, не будь с союзе любой из трех вышеперечисленных стран, Антанта загнулась бы
От Kimsky
К Zepp (25.10.2006 15:10:45)
Дата 25.10.2006 15:28:53

Строго говоря, если бы Италия осталась в Тройственном союзе --

И активно взялась бы за дело на суше без задержек - то вполне вероятно, что никакой Марны бы не было. С печальными дальнейшими последствиями. А если бы Турция не вписалась бы за Германию - то проливы остались бы открытыми, и на положении России это скорее всего сказалось бы вполне благотворно.

Однако, согласитесь, военная мощь этих двух держав была вполне себе скромной... И оценивалась невысоко. Причем справедливо.
От Дмитрий Козырев
К Kimsky (24.10.2006 15:24:48)
Дата 24.10.2006 15:33:27

Re: Случаев, когда...

>Но если Вам так интересно по ПМВ - как вам идея что нейтральными остались Франция

у нее выбора не было.

>и/или Англия?

эта да, могла.
От Kimsky
К Дмитрий Козырев (24.10.2006 15:33:27)
Дата 24.10.2006 15:42:30

Если основываться на здравом смысле - то да, не было.

Но если основываться на реальности посыла "Россия могла остаться нейтральной" - то у Франции возможностей остаться таковой было как бы не больше...