От Исаев Алексей
К Исаев Алексей
Дата 02.07.2001 12:27:10
Рубрики Прочее;

Ссылочка в назидание

Доброе время суток,

Видимо почаще тыкать надо носом в ляпы чтобы восклицательных знаков не рисовал
https://vif2ne.su/nvk/forum/archive/9/9843.htm

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Alex Lee
К Исаев Алексей (02.07.2001 12:27:10)
Дата 02.07.2001 12:56:29

Алексей, тыкнуть носом в ляпы можно каждого. Тебя тоже. (-)
От Исаев Алексей
К Alex Lee (02.07.2001 12:56:29)
Дата 02.07.2001 13:01:09

Errare humanum est

Доброе время суток,

Популярные латинские выражения, надеюсь, переводить не надо.

Так вот, Банзай получил и расписался за "почетный гонщик". За надувание щек "а вот НИИ Трансмаш..." хотя за этим только баржа с рекой.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Alex Lee
К Исаев Алексей (02.07.2001 13:01:09)
Дата 02.07.2001 13:47:40

Re: Errare humanum...


На твоей страничке:

"Для смены КПП на Тигре приходилось снимать 11-тонную башню. То же и с T-III, T-IV. Только Пантере был люк в крыше корпуса, КПП можно было менять без снятия башни."

Не успел исправить?

"Получаем пародоксальный на первый взгляд вывод, что потенциальный недостаток немецкой компоновки, о котором пишет Суворов, не проявлял себя на немецких танках поскольку преимуществами компоновки с задним расположением трансмиссии не пользовались на советских танках."

Т.е. можно сказать и обратное "Неиспользование преимуществ классической компоновки отрицательно не проявилось на советских танках, поскольку немцы все-равно страдали от недостатков немецкой классической компоновки"?

Гы.

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Дмитрий Козырев
К Alex Lee (02.07.2001 13:47:40)
Дата 02.07.2001 14:16:11

Позвольте Вам заметить, что...

...постинг г-на Банзая https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/124408.htm
не нес в себе НИКАКОЙ содержательной информации, достойной обсуждения, кроме провокационного выпада в адрес трех участников форума.
И к чему перемывать друг-другу кости?

Все что Вы пишете тут https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/124452.htm
про Алексея - пишете именно ВЫ а не Банзай. Так может предоставить слово ему? Сумеет ли он изречь что-либо отличное от "баржа-река", дающее ему право для личных выпадов?


С уважением.
От Исаев Алексей
К Alex Lee (02.07.2001 13:47:40)
Дата 02.07.2001 13:56:47

Еще один...

Доброе время суток,

> Не успел исправить?

Не-а. Времени нет. Исправлю когда соответствующую часть Антигрызуна писать буду.

> Т.е. можно сказать и обратное "Неиспользование преимуществ классической компоновки отрицательно не проявилось на советских танках, поскольку немцы все-равно страдали от недостатков немецкой классической компоновки"?

У-у, это перл. С точки зрения банальной эрудиции... Ты сам-то понял что сказал?
"Отрицательно не проявилось". Алекс, когда ты напишешь объем мессаг, равный хотя бы банзаевскому мы посмотрим процент ошибок. А пока лучше Васеньке помоги, а то его Кэт валит, восстанавливая пошатнувшийся авторитет образования Бауманки.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (02.07.2001 13:56:47)
Дата 02.07.2001 14:52:21

Re: Еще один...

>А пока лучше Васеньке помоги, а то его Кэт валит, восстанавливая пошатнувшийся авторитет образования Бауманки.

Ага. Пример валки Котом:

> Будем строго следовать определению. А оно гласит: "Если вероятность наступления события Б не зависит от того, произошло событие В или нет, то события Б и В независимы"

Круто их в Бауманке обучают. Новое слово в определении независимых событий.

С уважением, Максим Гераськин
От Alex Lee
К Исаев Алексей (02.07.2001 13:56:47)
Дата 02.07.2001 14:12:58

Re: Еще один...


>У-у, это перл. С точки зрения банальной эрудиции... Ты сам-то понял что сказал?

Перл ничем не хуже твоего - ведь это всего-то перефразирование тебя. Хорошо, уберу слово "отрицательно" и повторю вопрос.

В твоей статье написано: "Получаем пародоксальный на первый взгляд вывод, что потенциальный недостаток немецкой компоновки, о котором пишет Суворов, не проявлял себя на немецких танках поскольку преимуществами компоновки с задним расположением трансмиссии не пользовались на советских танках."
В связи с этим утверждением - правомерна ли фраза:
"Неиспользование потенциальных преимуществ классической компоновки реально не ухудшило советские танки, поскольку немецкие танки все-равно страдали от недостатков немецкой классической компоновки"?

>Алекс, когда ты напишешь...
Не отвлекайся от сути вопроса.

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Исаев Алексей
К Alex Lee (02.07.2001 14:12:58)
Дата 02.07.2001 14:16:58

С точки зрения банальной эрудиции

Доброе время суток,

>В твоей статье написано: "Получаем пародоксальный на первый взгляд вывод, что потенциальный недостаток немецкой компоновки, о котором пишет Суворов, не проявлял себя на немецких танках поскольку преимуществами компоновки с задним расположением трансмиссии не пользовались на советских танках."

Это утверждение не соответствует действительности(Да/Нет)?

>В связи с этим утверждением - правомерна ли фраза:

Есть желание - пиши сам статьи/книги, а я в тебя табуретки метать буду. Договорились?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Alex Lee
К Исаев Алексей (02.07.2001 14:16:58)
Дата 02.07.2001 14:47:56

Гм... просто спросил...


Ладно, не хочешь отвечать на предыдущий вопрос - не отвечай.

Вопрос второй. В связи с написанным в твоей статье -

"Получаем пародоксальный на первый взгляд вывод, что потенциальный недостаток немецкой компоновки, о котором пишет Суворов, не проявлял себя на немецких танках поскольку преимуществами компоновки с задним расположением трансмиссии не пользовались на советских танках."

Правомерна ли фраза:
"Получаем вывод, что потенциальный недостаток немецкой компоновки проявлял себя на немецких танках поскольку преимуществами компоновки с задним расположением трансмиссии пользовались на английских танках."

>Есть желание - пиши сам статьи/книги, а я в тебя табуретки метать буду. Договорились?

По натуре я не Пушкин, по натуре я Белинский. Раз ты статью написал - я вправе надеяться на разъяснения непонятных мне мест.
А ты в праве послать меня по известному адресу, но тогда непонятно - зачем вообще статьи писать.

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Чобиток Василий
К Alex Lee (02.07.2001 14:47:56)
Дата 02.07.2001 15:07:49

Re: Гм... просто...

Привет!


> Ладно, не хочешь отвечать на предыдущий вопрос - не отвечай.

> Вопрос второй. В связи с написанным в твоей статье -

>"Получаем пародоксальный на первый взгляд вывод, что потенциальный недостаток немецкой компоновки, о котором пишет Суворов, не проявлял себя на немецких танках поскольку преимуществами компоновки с задним расположением трансмиссии не пользовались на советских танках."

>Правомерна ли фраза:
> "Получаем вывод, что потенциальный недостаток немецкой компоновки проявлял себя на немецких танках поскольку преимуществами компоновки с задним расположением трансмиссии пользовались на английских танках."

Бесполезно
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/124500.htm

Лексей опять на тестовом образовании зациклился :(

Ты его выведи из ступора, ответь Да или Нет, а потом снова споси пока опять в цикл не вошел.

Спроси по-другому: если потенциальный недостаток (большая высота) не проявился, значит немецкие танки имели небольшую высоту?

И тут надо прибавить сокраментальное "да/нет", чтобы собеседник не впал в ступор обдумывая ответ, а выбрал один из двух простых вариантов, тем самым подчеркнув, что он идиот и на более развернутое не способен.

И, Саша, не забудь, если ответ будет типа "немецкие танки (не)имели....", то в этой ситуации уже тебе нужно прикинутся полным идиотом и потребовать: "А Вы мне все же ответте, Да или Нет!".

Если получится выдавить что-то односложное, то независимо Да это или Нет, надо многозначительно вымолвить: "ВОТ! А Я ЧТО ГОВОРИЛ?".

:))))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Alex Lee (02.07.2001 14:47:56)
Дата 02.07.2001 14:53:59

Я просил ответ Да или Нет (-)
От Alex Lee
К Исаев Алексей (02.07.2001 14:53:59)
Дата 02.07.2001 15:03:00

Я не могу ответить - круг замкнулся


Для ответа на твой вопрос мне нужно, чтобы ты ответил на мои вопросы. Я прочитал твою статью, кое-что показалось мне спорным. Чтобы окончательно понять тебя и разобраться - я и задаю вопросы. Пока ты на них не ответишь - я не могу однозначно решить для себя "Да" или "Нет".


Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Исаев Алексей
К Alex Lee (02.07.2001 15:03:00)
Дата 02.07.2001 15:05:59

Элементарно, Ватсон

Доброе время суток,

Если моя фраза неверна - скажи. Если фраза верна, то все дальнейшие перестановки мест слагаемых, стилистические изыски плиз в собственных творения. ОК?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Alex Lee
К Исаев Алексей (02.07.2001 15:05:59)
Дата 02.07.2001 15:16:58

Видите ли Холмс...


>Если моя фраза неверна - скажи.

Пока склоняюсь к тому, что твоя фраза - неверна. Окончательное мое мнение сформируется после твоих ответов на мои вопросы.

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Чобиток Василий
К Alex Lee (02.07.2001 15:16:58)
Дата 02.07.2001 15:30:48

Re: Видите ли

Привет!


>>Если моя фраза неверна - скажи.
>
>Пока склоняюсь к тому, что твоя фраза - неверна. Окончательное мое мнение сформируется после твоих ответов на мои вопросы.

Ответов на твои вопросы однозначно не будет.

Будут встречные вопросы с целью посадить тебя в лужу, присвоить тебе ляп ну и т.д.

А самый прикольный перл: если ты не понял, что автор имел ввиду, то нехрен задавать ему глупые вопросы - пиши свою. В своей-то статье ты разберешься и задавать вопросы не будешь :))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Alex Lee
К Исаев Алексей (02.07.2001 13:01:09)
Дата 02.07.2001 13:30:14

Re: Errare humanum...


>Так вот, Банзай получил и расписался...

Т.е. ты тут-же начал _гнать_ на Банзая. ;)

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/